Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 18-Д06-40 Суд частично изменил ранее принятые решения, исключив из них указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав наличие рецидива преступлений, в связи с чем смягчил наказание, назначенное осужденному за убийство, также суд признал неправомерность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание, в остальном приговор и надзорное постановление оставлены без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 18-Д06-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Побрызгаевой Е.В. и Лаврова Н.Г.

30 мая 2006 г. рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Романникова М.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 марта 1999 года, которым

Романников М.В. ..., судимый 17 декабря 1992 года по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденный 27 марта 1997 года за отбытием срока наказания,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 5 июня 2003 года приговор изменен, вместо исправительной колонии особого режима Романникову назначена исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия установила:

Романников признан виновным в убийстве, совершенном 13 декабря 1998 года в с. Новоукраинском Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Романников полностью признает вину и раскаивается в содеянном, однако считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд отразил в приговоре, что сам потерпевший своим поведением спровоцировал преступление, однако не учел это обстоятельство при назначении ему наказания. Просит изменить судебные решения и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит правильным удовлетворить надзорную жалобу по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Романникова в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно.

Этот вывод суда не оспаривается в надзорной жалобе и самим осужденным.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор и постановление суда надзорной инстанции подлежат изменению, поскольку при назначении осужденному наказания суды не в полной мере выполнили требования ст. 60 УК РФ.

Так, из приговора следует, что при назначении наказания Романникову суд указал, что учел, что совершение преступления спровоцировал сам потерпевший своим поведением.

Вместе с тем, суд указал, что обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, что противоречит п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которому неправомерность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд надзорной инстанции не устранил допущенное нарушение закона.

Кроме того, правильно указав в описательно-мотивировочной части надзорного постановления об отсутствии в действиях осужденного Романникова особо опасного рецидива, президиум не указал в резолютивной части постановления об исключении из приговора указания о наличии в действиях такого рецидива преступления и о наличии в его действиях рецидива преступления.

Поэтому доводы надзорной жалобы осужденного Романникова являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 марта 1999 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 июня 2003 года в отношении Романникова М.В. изменить:

исключить из них указание о наличии в действиях Романникова особо опасного рецидива, признав наличие рецидива преступлений;

признать неправомерность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Романникова;

смягчить назначенное Романникову по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и надзорное постановление оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Лавров Н.Г.