Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 18-Д07-126
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.,
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Лебедева С.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.04.2005 года, и последующие судебные решения, которым
Лебедев С.М., ..., осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2006 года приговор изменен, Лебедеву по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено наказание до 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Лебедев, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд надзорной инстанции, назначая наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, нарушил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ставит вопрос о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей изменить судебные решения и снизить наказание, судебная коллегия установила:
Лебедев признан виновным в краже чужого имущества, в 13 эпизодах краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако указанные требования закона при назначении Лебедеву наказания соблюдены не в полной мере.
Так, суд надзорной инстанции, - изменяя приговор, смягчил Лебедеву наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. При этом не учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального
