Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 18-Д07-63 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в незаконном пересечении Государственной границы РФ подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 18-Д07-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2007 года надзорную жалобу адвоката Ермоловой О.Г.

По приговору Краснодарского краевого суда от 30 июня 2005 года

Магарян А.А., ..., судимый: 17 мая 1994 года по ст.ст. 93.1 и 218 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; 24 марта 1995 года по ст.ст. 146 ч. 3 и 218 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 163 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет, по ст. 322 ч. 2 УК РФ на 2 года, по ст. 322 ч. 1 УК РФ на 1 год, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей надзорную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Магарян признан виновным: в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенному группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ермолова в защиту осужденного Магаряна ставят вопрос об отмене приговора в части его осуждения по ст.ст. 163 ч. 2 п. "в" и 111 ч. 4 УК РФ с прекращением производства дела в этой части, и о смягчении ему наказания, назначенного по ст.ст. 322 ч. 2, 322 ч. 1 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы адвоката, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Магаряна в незаконном пересечении Государственной границы РФ в жалобе не оспаривается, виновность Магаряна в этом преступлении подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Что касается доводов адвоката об отсутствии в действиях Магаряна состава вымогательства со ссылкой на то, что действия Магаряна по отношению к Л. были обусловлены его желанием найти похищенное и вернуть его законным владельцам, то, как следует из приговора, Магарян и другие требовали у Л. "деньги в сумме ... долларов США и золотые изделия, которые якобы были похищены".

При таких данных, имея при этом в виду, что лично к Магаряну с просьбой отыскать якобы похищенное, вернуть украденное его законным владельцам, последние не обращались, на совершение каких-либо действий в отношении лиц, причастных к краже либо которым были известны обстоятельства ее совершения, его никто не "уполномочивал", сам Магарян к похищенному имуществу отношения не имеет, судебная коллегия не видит оснований для сомнения в правильности квалификации действий Магаряна, как вымогательство.

Виновность Магаряна в причинении тяжкого вреда здоровью Ш. повлекшее по неосторожности смерть последнего, подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей К., С., Р., указавшими на Магаряна как на лицо, принимавшее вместе с другими лицами участие в избиении Ш., заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти Ш. и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Магаряна в инкриминируемых ему деяниях, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Наказание Магаряну назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и оснований для его смягчения по основаниям, содержащимся в надзорной жалобе адвоката, не имеется.

Органами следствия и судом нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Ермоловой О.Г. оставить без удовлетворения, а приговор Краснодарского краевого суда от 30 июня 2005 года в отношении Магаряна А.А. без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Батхиев Р.Х.