Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 18-Д07-98 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку осужденный о рассмотрении дела судом надзорной инстанции не был извещен надлежащим образом

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 18-Д07-98

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу Жигунова М.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2003 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2004 г. и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2006 г. в отношении Жигунова М.В.

По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2003 г.

Жигунов М.В. ...,

ранее судимый 23.08.1999 по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 11.02.2003 по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 10 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. "в" и 99 ч. 2 УК РФ ему назначено принудительное лечение и наблюдение у психиатра.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2004 года приговор изменен: исключены осуждение Жигунова по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества; его действия переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2006 года указанные приговор и кассационное определение изменены, назначенное Жигунову наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По делу также осуждены Асанов М.У. и Иванов С.П., в отношении которых надзорные жалобы не поданы.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Ягнюкова А.В., поддержавшего надзорную жалобу и полагавшего постановление суда надзорной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

Жигунов признан виновным в нападении с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении, хранении и передаче боеприпасов.

Преступления совершены в марте-апреле 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Жигунов указывает, что нарушено его право на защиту, так как президиум краевого суда не известил его о дате, времени и месте рассмотрения надзорного представления прокурора края, а также ему не вручили копию постановления о возбуждении надзорного производства. Кроме того, утверждает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а не особого, назначенного приговором суда. Просит постановление президиума краевого суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.09.2006 года прокурор Краснодарского края обратился в президиум Краснодарского краевого суда с надзорным представлением о пересмотре судебных решений в отношении Жигунова. Постановлением судьи указанного суда от 10.10.2006 года по представлению прокурора было возбуждено надзорное производство и дело для рассмотрения передано в президиум Краснодарского краевого суда. 23.11.2006 года президиумом принято решение.

Вместе с тем, как видно из тех же материалов дела, суд надзорной инстанции в нарушение требований ст. 407 ч. 1 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции осужденного должным образом не известил.

Имеющееся в материалах дела письмо суда надзорной инстанции от 25.10.2005 года в адрес начальника учреждения УО - ... (т. 4 л.д. 564) нельзя признать извещением, отвечающим требованиям закона, поскольку действительным адресом учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, является ФГУ ИК _ УФСИН России ... и объективные данные о том, что Жигунов извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах нельзя опровергнуть содержащиеся в надзорной жалобе осужденного доводы о том, что он узнал о принятом президиумом решении уже после пересмотра судебных решений.

Поэтому постановление президиума нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Перед рассмотрением надзорной жалобы осужденного следует выполнить требования ст. 407 УПК РФ, а при пересмотре судебных решений необходимо тщательно проверить все содержащиеся в надзорной жалобе доводы, в том числе и касающиеся вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Жигунова М.В. удовлетворить.

2. Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2006 года в отношении Жигунова М.В. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же президиум.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Лавров Н.Г.