Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 18-Д08-13 Приговор подлежит изменению, поскольку уголовное законодательство не предусматривает возможности применения условного осуждения к основному наказанию в виде штрафа

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 18-Д08-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Лаврова Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной Онищенко О.О. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 140 Динского района Краснодарского края от 26 декабря 2006 года, приговора Динского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 21 июня 2007 года, а также материалы уголовного дела.

По приговору мирового судьи судебного участка N 140 Динского района Краснодарского края от 26 декабря 2006 года,

Онищенко О.О. ...,

судимая 27 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,

осуждена по ч. 2 ст. 130 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием ...% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2007 года приговор мирового судьи изменен: Онищенко О.О. признана виновной по ч. 2 ст. 130 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в сумме 10.000 рублей в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 июня 2007 года судебные решения в отношении Онищенко О.О. изменены: исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", на основании ст. 73 УК РФ к ней применено условное осуждение с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Лаптева В.А., полагавшего судебные решения изменить, исключить из них указание о назначении осужденной наказания, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Онищенко О.О. признана виновной в оскорблении С. и Ш.

В надзорной жалобе осужденная Онищенко О.О. заявляет о невиновности в совершенном преступлении. Считает назначенное ей наказанием незаконным, поскольку ст. 73 УК РФ не предусматривает возможность применения условного осуждения при назначении по приговору наказания в виде штрафа.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Онищенко О.О. в оскорблении С. и Ш. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Поэтому содержащиеся в надзорной жалобе осужденной доводы о недоказанности ее вины в совершении указанного деяния обоснованными признать нельзя.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным назначением осужденной наказания.

Так, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 июня 2007 года приговор был измен, исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а на основании ст. 73 УК РФ применено к осужденной условное осуждение с испытательным сроком 6 месяцев.

Однако, принимая решение о назначении осужденной условного наказания, суд надзорной инстанции не учел положения ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает возможность применения условного осуждения к основному наказанию в виде штрафа.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 405 УПК РФ следует признать, что Онищенко наказание фактически назначено не было, в связи с чем указание о назначении ей наказания по ч. 2 ст. 130 УК РФ из судебных решений следует исключить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу Онищенко О.О. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 140 Динского района Краснодарского края от 26 декабря 2006 года, приговор Динского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2007 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 21 июня 2007 года в отношении Онищенко О.О. изменить, исключить из них указание о назначении осужденной наказания по ч. 2 ст. 130 УК РФ.

В остальном судебные решения, в том числе и признании ее виновной по ч. 2 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Лавров Н.Г.