Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 18-Д08-37 В действиях осужденного отсутствовал рецидив преступлений, так как судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 18-Д08-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ермилова В.М

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2008 года надзорную жалобу осужденного Карпенко А.Б. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшую судебные решения изменить, исключив указание о наличии рецидива в действиях Карпенко А.Б., судебная коллегия установила:

по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2006 года

Карпенко А.Б. ...,

судимый 3 декабря 1997 года по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2004 года постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобожденный 17 июня 2004 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2007 года приговор и кассационное определение изменены. Уголовное преследование в отношении Карпенко А.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ прекращено. Постановлено Карпенко А.Б. считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Карпенко А.Б. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Карпенко А.Б. признан виновным в совершении преступлений в 2005 году при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе Карпенко А.Б. утверждает, что его действиям дана неправильная юридическая оценка, поскольку совершенные им действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, являются единым продолжаемым преступлением. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что в его действиях неправильно установлен рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Карпенко, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Вина Карпенко А.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден (с учетом изменений) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании (с учетом изменений), действиям Карпенко А.Б. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам надзорной жалобы Карпенко А.Б. доказательства, исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют о том, что совершенные Карпенко действия следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

Как следует из приговора, в связи с имеющейся у Карпенко А.Б. судимостью по предыдущему приговору суд при назначении ему наказания учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Как следует из вводной части приговора, Карпенко А.Б. судим 3 декабря 1997 года, с учетом внесенных постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2004 года в приговор изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и освобожден 17 июня 2004 года по отбытии наказания; судимость не погашена.

Вместе с тем, согласно постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2004 года по приговору от 3 декабря 1997 года Карпенко А.Б. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и как отбывшего наказание из - под стражи освободить в связи с тем, что им отбыт максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку Карпенко А.Б., с учетом внесенных в приговор от 3 декабря 1997 года изменений, фактически отбыл максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в 2000 году, то на момент совершения им преступлений, за которые он осужден по приговору от 25 апреля 2006 года, судимость по приговору от 3 декабря 1997 года была погашена.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Карпенко рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства.

С учетом этого судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, назначенное Карпенко по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. надзорную жалобу осужденного Карпенко А.Б. удовлетворить частично.

2. приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2007 года в отношении Карпенко А.Б. изменить:

исключить указание о наличии в действиях Карпенко А.Б. рецидива преступлений и о признании этого обстоятельства отягчающие наказание.

Смягчить наказание, назначенное Карпенко А.Б. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 234 УК РФ, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М

Судьи

Ламинцева С.А.

Борисов В.П.