Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 18-005-69 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на убийство, сопряженное с разбоем, а также разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 18-005-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Побрызгаевой Е.В., Тимошина Н.В.

рассмотрела 24 января 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кизилова А.А. и адвоката Барановской Т.С. на приговор Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2005 года, по которому

Кизилов А.А. ... осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором разрешен вопрос о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Кизилова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Кизилов А.А. признан виновным в покушении на причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, а также разбое, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в мае 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Кизилов, выражая свое несогласие с приговором, считает, что приговор является несправедливым, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно: принесение им явки с повинной, раскаяние, наличие у него тяжелой формы заболевания - туберкулеза, положительные характеристики, поэтому считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит об изменении приговора, применении в отношении него ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчения ему наказания;

- адвокат Барановская Т.С. в защиту интересов осужденного Кизилова, не оспаривая выводы суда о виновности Кизилова и правильность квалификации его действий, вместе с тем считает, что суд при назначении Кизилову наказания не учел состояние его здоровья, положительные характеристики и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Кизилову наказание, применив в отношении него ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ванюхов В.И., указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Кизилова в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Кизилова, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что он, с целью завладения деньгами под предлогом позвонить, проник в помещение ЧП "...", в котором работал продавцом, напал на сторожа Д., обхватил руками ее шею и стал душить до тех пор, пока Д. не перестала сопротивляться и обмякла. Полагая, что Д. мертва, он похитил из сейфа деньги, а когда уходил, увидел, что Д.: подает признаки жизни. Боясь быть изобличенным, он, с целью убийства Д. принесенным с собой ножом разрезал ей горло и скрылся.

Признавая приведенные показания осужденного достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям потерпевшей Д. об обстоятельствах совершенного на нее нападения Кизиловым, показаниям свидетелей З., П., С., подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места происшествия, акту судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Д. протоколу выемки ножа, и другим доказательствам.

Как правильно указано в приговоре, данные показания осужденного получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, поскольку перед началом допроса ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя и иметь адвоката, показания он давал неоднократно, в том числе с участием адвоката.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный оговорил себя в совершении преступлений, о чем правильно указано в приговоре.

Факт совершения вышеуказанных деяний не оспаривается и в кассационных жалобах осужденного и его защитника.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Кизилову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, на которые указывается в жалобах, в том числе наличие у Кизилова заболевания и активное способствование раскрытию преступлений, судом учтены.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем поставлен вопрос в жалобах, или его отмене не имеется, поэтому жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2005 года в отношении Кизилова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лавров Н.Г.

Судьи -

Побрызгаева Е.В.

Тимошин Н.В.