Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 г. N 18-005-80 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 г. N 18-005-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпушкина Ю.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2005 года, которым

Карпушкин Ю.А. ... судимый: 06.03. 2000 года по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением от 27.05.2004 года ч. 4 ст. 228 УК РФ переквалифицирована на ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ отменена на основании ст. 10, ст. 69 УК РФ исключена. Окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 11.08.2004 года освобожден условно досрочно на 4 мес. 8 дней;

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Карпушкина Ю.А. в пользу потерпевшей Л. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Карпушкина Ю.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карпушкин признан виновным в разбойном нападении и убийстве Д., совершенном при отягчающих обстоятельствах.

Преступление совершено 30 июня 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпушкин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Карпушкин, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния и свою вину, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд, при назначении ему наказания, не учел нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также суд не учел, что он совершил преступления в сильнейшем депрессивном психозе, вызванном стечением жизненных обстоятельств. Утверждает, что не хотел убивать потерпевшую. Считает, что ему необходимо провести дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу. Просит учесть эти обстоятельства и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Козырь Е.Н., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Карпушкина в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы осужденного Карпушкина о том, что при назначении наказания, суд не учел наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, являются не состоятельными, поскольку нахождение детей на иждивении осужденного материалами дела не подтверждается.

Несостоятельны и доводы осужденного о совершении им преступлений в состоянии депрессивного психоза, поскольку из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы видно, что в момент совершения противоправного действия у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства (т. 258-260).

Что касается проведения осужденному дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, то этот вопрос судом проверялся, и обоснованно отвергнут с указанием мотивов.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм УПК РФ, по делу не имеется, оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Карпушкина в инкриминируемых ему преступлениях.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Карпушкину наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о смягчении ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2005 года в отношении Карпушкина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Ермилов В.М.

Судьи -

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.