Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 18-О06-73 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, угоне автомобиля, вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу и убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 18-О06-73

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Побрызгаевой Е.В. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Виноградова Г.В., Касатонова П.В. и Бутко И.Н. на приговор Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2006 года, по которому

Виноградов Г.В. ... судимый 23 апреля 1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 17.09.1997 г. по ст. 121 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 25.08.2003 г. по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на девять лет, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на четырнадцать лет; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на четыре года; по ч. 4 ст. 150 УК РФ на пять лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на шестнадцать лет в исправительной колонии строгого режима;

Касатонов П.В. ... осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на пять лет; по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на шесть лет; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на два года; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на семь лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на девять лет в воспитательной колонии.

Касатонову П.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Бутко И.Н. ... осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ на шесть лет; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на три года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на восемь лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать солидарно с Виноградова Г.В., Бутко И.Н. и Касатонова П.В. в пользу П. в счет возмещения имущественного ущерба - ... рубля ... коп., в счет компенсации морального вреда - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Касатонова П.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, а также мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

признаны виновными:

Виноградов - в разбойном нападении на П. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийстве П., совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору; вовлечении иным способом несовершеннолетнего Касатонова в преступную группу в совершение тяжкого и особо тяжких преступлений;

Бутко - в разбойном нападении на П. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору;

Касатонов - в разбойном нападении на П. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийстве П., совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору; убийстве К., совершенном с особой жестокостью.

Преступления совершены 11.09. и 30.10.2004 года на территории при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

осужденный Виноградов считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что после освобождения он работал, положительно характеризовался, однако испытывал материальные затруднения. Просит приговор изменить и смягчить наказание;

осужденный Касатонов считает назначенное ему наказание также чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное наказание;

осужденный Бутко также считает назначенное ему наказание также чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Виноградова, Касатонова и Бутко в разбойном нападении на П. и угоне автомобиля, Виноградова в вовлечении несовершеннолетнего Касатонова в преступную группу в совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, Виноградова и Касатонова в убийстве П., а Касатонова также и в убийстве К. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда в кассационных жалобах осужденными не оспаривается.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Что касается содержащихся в кассационных жалобах всех осужденных доводов о том, что наказание им назначено чрезмерно суровое, то обоснованными их признать нельзя.

Согласно приговору суд при назначении наказания осужденным учел характер и общественную опасность содеянного ими, обстоятельства дела и данные о личности каждого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, суд учел: в отношении Виноградова - положительные характеристики по месту жительства, учебы и из исправительного учреждения, где он ранее отбывал наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; в отношении Бутко - положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления; в отношении Касатонова - отрицательную характеристику по месту жительства, условия воспитания его в семье, совершение преступления под влиянием взрослого человека, а также обстоятельства, смягчающие наказание, - признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Таким образом, назначенное осужденным наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2006 года в отношении Виноградова Г.В., Касатонова П.В. и Бутко И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Лавров Н.Г.