Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 18-О07-16 Поскольку наказание осужденному за разбойные нападения, сопряженные с убийством, угон и уничтожение автомобиля назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 18-О07-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2007 года кассационные жалобы осужденного Ефарова А.Г., адвоката Апачева М.П. на приговор Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2007 года, по которому

Ефаров А.Г. ... осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрены и разрешены гражданские иски потерпевшей А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

По делу осужден Башкловкин А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор в отношении Ефарова оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ефаров признан виновным в разбойных нападениях на П., а также на А., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а в отношении А. и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, он же признан виновным в сопряженных с разбоем убийствах указанных потерпевших, совершенных группой лиц по предварительному сговору; угонах автомашин этих потерпевших, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном уничтожении чужого имущества - автомашины ... с причинением значительного ущерба потерпевшей П.

Преступления совершены 1 и 10 апреля 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефаров вину признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Ефаров, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что он оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению другого участника преступлений, искренне раскаивается в содеянном;

адвокат Апачев М.П., ссылаясь и на доводы, приводимые в жалобе осужденного Ефарова, просит о смягчении назначенного данному осужденному наказания. Ссылается и на наличие на иждивении Ефарова малолетнего ребенка, отсутствие отрицательных данных, характеризующих личность Ефарова.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Д.А. Дятло просит эти жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Ефарова законным, обоснованным и справедливым.

Что касается выводов суда о виновности Ефарова в содеянном, то они основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям указанного лица дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается доводов кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Ефарову наказания, то с ними согласиться невозможно, поскольку указанному лицу наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.ст. 6, 60 и 62 УК РФ. При этом, как видно из приговора, учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, так и личность виновного, а также упомянутые в кассационных жалобах обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначенное Ефарову наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания до ниже низшего предела, предусмотренного законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2007 года в отношении Ефарова А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Ламинцева С.А.