Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 18-О07-24 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вина осужденного в совершении убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 18-О07-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Пейсиковой Е.В. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Космачева А.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 14 марта 2007 года, которым

Космачев А.А. ... осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Космачева А. А. в пользу П. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., выступление осужденного Космачева А. А., поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора Вербиной Н. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Космачев А.А. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц.

Преступление совершено 3 сентября 2006 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Космачев вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил об обстоятельствах убийства потерпевших.

В кассационной жалобе осужденный Космачев А.А. считает, что приговор несправедливый и чрезмерно суровый для его престарелого возраста, обстоятельств дела и личностей потерпевших. Излагает обстоятельства совершенного преступления и просит приговор в отношении него изменить, снизить ему срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдакова И. В. и потерпевшая П. считают, что назначенное наказание Космачеву является справедливым, что приговор законный и обоснованный. Просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что выводы суда о доказанности вины Космачева в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.

Вина осужденного Космачева А.А. в убийстве двух лиц, помимо показаний самого Космачева, подтверждается показаниями свидетелей С., Ш., С., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, что по существу не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Из показаний свидетеля С. усматривается, что во время возникшей ссоры Космачев нанес мужчине по имени П. два или три удара кирпичом по голове, а когда лежавшая на полу Т. стала выражаться нецензурной бранью, Космачев подошел к ней, схватил рукой за волосы и протащил в сторону, а потом кирпичом нанес ей удар по голове.

По заключению судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевших наступила от травм головы.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Признав доказанным, что Космачев совершил умышленное убийство двух лиц, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Космачеву, судебная коллегия считает, что назначенное ему судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и обстоятельствам дела. Суд первой инстанции учел, что Космачев характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, и нашел возможным применить положения ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Космачева о назначении ему несправедливого наказания, являются необоснованными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 14 марта 2007 года в отношении Космачева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Тимошин Н.В.