Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 18-О07-4 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, незаконном проникновении в жилище, умышленном уничтожении чужого имущества подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 18-О07-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Лаврова Н.Г. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Туллера С.А. и Коскова Р.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2006 года, по которому

Туллер С.А. ... судимый 9 декабря 2002 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ... в доход государства, 21 марта 2006 года исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком 8 месяцев в колонии-поселении,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы; по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ... в доход государства; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 декабря 2002 года и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Косков Р.А. ... осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы; по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором разрешен вопрос о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденные Туллер С.А., и Косков Р.А. признаны виновными в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц; незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица; умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступления совершены 6 апреля 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

- осужденный Туллер С.А., не оспаривая факт совершения им преступлений, вместе с тем считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, оставив без внимания наличие смягчающих обстоятельств, а именно: что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение для смягчения ему наказания;

- осужденный Косков Р.А., не оспаривая факт совершения им преступлений, вместе с тем считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств - ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, а также менее активную роль в преступлениях и положительные характеристики. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение для смягчения ему наказания.

В письменных возражениях на жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель Дятло Д.А., указывая на несостоятельность доводов жалоб, считает приговор законным и обоснованным и просит об оставлении жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Туллера С.А. и Коскова Р.А. в совершении инкриминируемых им деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденных Туллера С.А. и Коскова Р.А., данных на предварительном следствии, следует, что после употребления спиртных напитков они проникли в дом Б. Туллер избил его, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, после чего они вдвоем обмотали шею Б. занавеской и, затягивая занавеску на шее, задушили Б. Совершив убийство, они подожгли комнату и скрылись.

В судебном заседании осужденные также не отрицали факт совершение ими преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Признавая приведенные показания осужденных достоверными, суд правильно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям потерпевшей И., свидетелей Ш., Т., Т., К., А., Б. подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколу осмотра места происшествия; протоколу проверки показаний Туллера С.А. и Коскова Р.А. на месте, в ходе которого они подробно указали обстоятельства совершения преступлений; акту судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Б. и причине его смерти; акту биологической экспертизы о наличие на одежде осужденных следов крови, которые могли произойти от Б., акту о пожаре, и другим доказательствам.

Показания на предварительном следствии осужденные давали неоднократно, в том числе с участием адвоката. При этом замечаний о применении к ним незаконных методов следствия ни от кого из участников этого следственного действия не поступило.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что оговорили себя в совершении преступлений, о чем правильно указано в приговоре.

Факт совершения осужденными преступлений не оспаривается и в их жалобах.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденных Туллера С.А. и Коскова Р.А. является правильной.

Наказание осужденным Туллеру С.А. и Коскову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о их личности.

Обстоятельства, на которые указывают в жалобах осужденные, в том числе их молодой возраст, положительные характеристики и активное способствование раскрытию преступлений, наличие заболевания у Коскова, судом учтены.

Оснований считать, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, не имеется. Поэтому жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2006 года в отношении Туллера С.А. и Коскова Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Лавров Н.Г.

Ботин А.Г.