Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 18-008-10 Суд отменил приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку суд, назначив осужденной наказание в виде штрафа, не указал конкретный его размер в денежном выражении

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 18-008-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2008 года кассационное представление государственного обвинителя Мещерякова А.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2008 года, постановленный в порядке гл. 40 УПК РФ, по которому

Киоркова И.А. ... осуждена по ч. 1 ст. 294 УК РФ к штрафу в размере среднемесячной заработной платы за период, равный двум неделям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кондратова П.Е., изложившего содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Киоркова И.А. признана виновной в воспрепятствовании осуществлению правосудия мировым судьей ...

Преступление совершено 20 октября 2007 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор по уголовному делу отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, ссылаясь на то, что при назначении подсудимой Киорковой И.А. в качестве наказания штрафа в размере среднемесячной заработной платы за две недели суд неправильно применил уголовный закон и не указал в резолютивной части приговора сумму штрафа в денежном выражении.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного в отношении Киорковой И.А. приговора.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 46 УК РФ штраф является денежным взысканием, устанавливаемым в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет, из чего следует, что размер штрафа, назначаемого осужденному в качестве наказания, должен определяться в приговоре в виде конкретной денежной суммы.

Между тем суд в ходе судебного разбирательства не исследовал вопрос о размере заработной платы осужденной, не дал оценку имеющейся в материалах уголовного дела справке N ... от 14 февраля 2008 г. о заработной плате Киорковой И.А., выданной ГУ ... (л.д. 129), и не определил в описательно-мотивировочной части приговора размер среднемесячной заработной платы осужденной, исходя из которого должен исчисляться размер штрафа. Соответственно в резолютивной части приговора, суд, назначив Киорковой И.А. наказание в виде штрафа, не указал конкретный его размер в денежном выражении.

Поскольку допущенная судом первой инстанции ошибка в применении уголовного закона, регламентирующего назначение наказания в виде штрафа, может быть устранена лишь в результате нового судебного разбирательства, приговор по данному делу подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит исследовать обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, и определить вид и размер подлежащего применению в отношении Киорковой И.А. наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2008 года в отношении Киорковой И.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Кузнецов В.В.

Судьи:

Ботин А.Г.

Кондратов П.Е.