Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N 18-009-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за грабеж, совершенный в особо крупном размере, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N 18-009-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аристокяна О.Я. и адвоката Жарких С.Л. на приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2005 года, по которому

Аристакян О.Я., осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ... руб.

По этому же делу осуждены Мазалаев М.Ф., Мазалаев М.Ф., Карапетян К.Е., Колотырин А.А., Шашикян А.В., и Аташев М.А. приговор в отношении которых вступил в законную силу.

По делу также разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, выступление адвоката Жарких C.Л., полагавшей приговор в отношении Аристакяна О.Я. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание, а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аристакян признан виновным в грабеже, совершенном в особо крупном размере.

Согласно приговору в мае 2004 г. осужденный по настоящему делу Мазалаев М.Ф., осуществляя руководство созданной им бандой, согласно распределенным им между участниками банды ролям определил объект и разработал план разбойного нападения на химсклад ПСК (колхоз) "..." в целях хищения хранившихся на складе ядохимикатов. С этой целью Мазалаев М.Ф. и также осужденные по настоящему делу трое других лиц определили дату совершения нападения - 12.05.2004 г. Во исполнение нападения на химсклад согласно распределенным ролям Мазалаев М.Ф. привлек к совершению преступления Аристакяна О.Я., имевшего в собственности автомобиль ..., с целью использования его автомобиля в транспортировке похищенного груза. Получив согласие Аристакяна О.Я. на грабеж в особо крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предоставить свой автомобиль, управлять им, загружать ядохимикаты, Мазалаев М.Ф. распределил роли в совершении нападения на химсклад ПСК (колхоз) "...". Также определил, что Аристакян О.Я. будет перевозить похищенные в результате нападения ядохимикаты к месту, заранее определенному для их хранения. Аристакян О.Я. не был осведомлен о том, что участвовавшие в нападении лица действуют в составе вооруженной банды. Так, в соответствии с разработанным планом 12.05.2004 г., около 01 часа ночи, Мазалаев М.Ф., другие лица и Аристакян О.Я. на автомобиле ... прибыли в лесополосу, расположенную около химсклада ПСК (колхоза) "...". Аристакян О.Я. остался в автомашине в лесополосе, расположенной в непосредственной близости от химсклада, ожидая от Мазалаева М.Ф. звонка по мобильному телефону, свидетельствующего о необходимости подъехать к складу для осуществления погрузки ядохимикатов. Мазалаев М.Ф. и другие лица пришли к охраняемой территории химсклада, где с целью затруднения установления их личностей надели заранее приготовленные перчатки и напали на сторожа К. Высказывая в адрес К. угрозы применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья, и угрожая ему оружием (пистолетом "ПМ" и ножами), Мазалаев М.Ф. и другие лица перенесли сторожа внутрь помещения бригады и положили на пол. После этого они связали К. и перерезали телефонный провод. Затем Мазалаев М.Ф. и другие лица прошли к зданию конторы химсклада, где напали на сторожа К., и, сбив его с ног, нанесли ему совместно множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Кроме этого, Мазалаев Ц.Ф. несколько раз ударил К. рукояткой пистолета "ПМ" по голове и различным частям тела, чем причинили потерпевшему К. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Высказывая в адрес К. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрожая ему оружием (пистолетом "ПМ" и ножами), Мазалаев М.Ф. и другие лица связали сторожа. После этого Мазалаев М.Ф. и другие лица, действуя согласованно, похитили у К. принадлежавшее ему двуствольное охотничье ружье модели "ИЖ-27Е" 12 калибра с двумя охотничьими патронами общей стоимостью ... рублей и деньги в сумме ... рублей. После этого Мазалаев М.Ф. и другие лица подошли к автомобилю, в котором находился сотрудник охраны хозяйства Б., после чего Мазалаев М.Ф. и другое лицо, разбив боковые передние стекла автомобиля стоимостью ... рублей каждое, напали на сторожа Б., нанеся ему множественные удары руками по голове и телу, затем вытащили Б. из автомобиля и повалили его на землю.

Мазалаев М.Ф. и другое лицо, обрезав ремень безопасности водителя в машине Б. стоимостью ... руб. и высказывая в его адрес угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, угрожая ему пистолетом "ПМ", связали указанным ремнем Б. Мазалаев М.Ф. и другие лица положили Б., К., и К. на землю рядом с химскладом и накрыли их головы одеялом. Затем Мазалаев М.Ф. и другое лицо с помощью металлического лома взломали навесные замки ворот склада, после чего Мазалаев М.Ф. и другие лица проникли внутрь химсклада, откуда похитили ядохимикаты на общую сумму ... рублей ... коп. После этого другие лица ножом разрезали покрышки двух колес автомобиля Б. стоимостью ... рублей каждое. Затем Мазалаев М.Ф. и другие лица погрузили ядохимикаты в кузов автомобиля ..., который Аристакян О.Я. подогнал к воротам химсклада. Похищенные ядохимикаты увезли и впоследствии Мазалаев М.Ф. и другое лицо продали их не установленным следствием лицам, а деньги, вырученные от их продажи, поделили между всеми участниками, чем причинили колхозу ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании осужденный Аристакян вину в совершении указанного преступления не признал и от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Аристакян утверждает, что насилия к потерпевшим, опасного для жизни, не применял, о наличии оружия у других участников нападений не знал. Считает, что его действия квалифицированы неправильно. Просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, по которой назначить менее строгое наказание.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Жарких C.Л., поддержав доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, утверждает, что действия последнего квалифицированы неправильно и ему назначено чрезмерно суровое наказание. Также просит приговор в отношении осужденного изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, по которой назначить менее строгое наказание.

В письменных возражениях на доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Аристакяна законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Аристакяна в грабеже, совершенном в особо крупном размере, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что в отношении него судом применен неправильный уголовный закон, а в его действиях, якобы, содержится лишь укрывательство преступления, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями осужденного по этому же делу Мазалаева М.Ф. о том, что нападение на химсклад он планировал совместно с другими осужденными по делу, в том числе и с Аристакяном, в момент нападения последний ожидал его сигнала в автомобиле, на котором затем вывезли похищенные ядохимикаты;

показаниями осужденного по этому же делу Карапетяна о том, что Аристакян согласился перевезти похищенные ядохимикаты и непосредственно участвовал в их погрузке в автомобиль, на котором подъехал к складу, за что получил от него, Карапетяна, ... руб.;

показаниями осужденного по этому же делу Шашикяна о том, что он совместно с Аристакяном грузил ядохимикаты со склада в автомобиль;

показаниями осужденного по этому же делу Мазалаева М.Ф. о том, что после получения сигнала от брата он и Аристакян подъехали к открытому химскладу, у которого лежали два связанных сторожа, после чего они вдвоем грузили со склада в автомобиль ядохимикаты.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав приведенные выше показания осужденных по настоящему делу лиц в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к правильному выводу о том, что Аристакян, в присутствии связанных сторожей непосредственно участвуя в погрузке ядохимикатов общей стоимостью ... руб. ... коп. из помещения склада в автомобиль и тем самым участвуя в их похищении, совершил именно грабеж в особо крупном размере.

Таким образом, действия Аристакяна судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований считать, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, как об этом указано в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2005 года в отношении Аристакяна О.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Ботин А.Г.

Судьи:

Батхиев Р.Х.

Кондратов П.Е.