Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 19-Д06-17 Суд изменил приговор, исключив осуждение виновного за похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, прекратив производство по делу за истечением сроков давности уголовного преследования, также суд переквалифицировал его действия со сбыта поддельных денег, совершенного в составе организованной группы, на сбыт поддельных купюр без квалифицирующих признаков, поскольку под организованной группой понимается наличие устойчивой и сплоченной связи между ее членами и специфические методы деятельности по подготовке или совершению преступлений, таких сведений о группе в приговоре не содержится

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 19-Д06-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Шишлянникова В.Ф. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2006 года надзорную жалобу осужденного Авильцева Е.В. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2003 года в отношении

Авильцева А.В. ..., судимого:

1) 20.04.1994 г. по ст.ст. 44 ч. 3, 144 ч. 2, 212.1 ч. 2, 40, 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 27.11.1996 г. по ст. 148.1 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.01.2000 г.,

осужденного к лишению свободы:

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ сроком на 5 лет;

- по ст. 166 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ сроком на 5 лет;

- по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 8 лет;

- по ст. 186 ч. 3 УК РФ сроком на 11 лет и 3 месяца;

- по ст. 325 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2004 года приговор изменен, исключено указание о неоднократности и совершении преступления лицом, два и более раза судимым за хищение либо вымогательство. Уголовное дело в части осуждения Авильцева по эпизодам краж из АОЗТ "...", у Б., у Т., из павильона "...", из ООО "...", у А., у О. прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Действия Авильцева переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в 4 года лишения свободы.

Постановлено считать Авильцева осужденным к лишению свободы: по ст. 186 ч. 3 УК РФ сроком на 8 лет, по ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года, по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 4 года, по ст. 158 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года, по ст. 325 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ставропольскою краевого суда от 28 февраля 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Авильцева изменены, исключен квалифицирующий признак статьи 186 УК РФ "в крупном размере".

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей отменить приговор в части осуждения Авильцева Е.В. но ст. 325 ч. 1 УК РФ и дело производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Советского районного суда Ставропольского края (с учетом внесенных в него изменений) Авильцев Е.В. признан виновным и осужден за сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, совершенный в составе организованной группы. Также осужден за угон транспортного средства без цели хищения, и за покушение на угон, совершенные группой лиц по предварительному сговору; за кражи, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В октябре 2000 года О. и М. с целью подрыва общественных отношений в сфере кредитно-денежной системы Российской Федерации и США организовали устойчивую организованную группу, в которую вошли ранее судимые В., Авильцев Е.В., Б., С., Ш., Г. Все вышеуказанные лица принимали активное участие в совершении преступлений.

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена знакомством указанных лиц, четкой направленностью их действий при совершении преступлений, стабильностью состава группы, планированием преступлений с предварительным распределением ролей между участниками преступной группы, а также постоянством форм и методов совершения преступлений. Участников организованной преступной группы М. и О. подбирали лично, а также с помощью уже подобранных лиц. В целях мобильности М., О., В., Авильцев, Б., С. использовали автомашину ..., принадлежащую на праве личной собственности М., ..., принадлежащую на праве личной собственности Н., и ..., принадлежащую на праве личной собственности Г.

М. и О. в октябре-ноябре 2000 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица приобрели для сбыта поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством ... рублей, количество следствием не установлено, и поддельные банковские билеты ЦБ США в количестве 5 шт., которые поручили сбыть на территории ... районов ... членам своей организованной преступной группы Б., В., Авильцеву и О. При этом они сами принимали активное участие в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ и США, а полученные от реализации поддельных билетов деньги забирали.

16.11.2000 года в вечернее время М., О., В. и Авильцев на автомашине ... подъехали к зданию РКЦ, расположенному по ул. ... В автомашине О. передал В. один поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством ... рублей, на который В. у неустановленной следствием женщины купил 2 пачки сигарет, получив от нее сдачу в размере примерно ... рублей. Возвратившись в автомашину, В. полученные деньги отдал О., после чего М. передал В. второй поддельный банковский билет ЦБ РФ ... достоинством ... рублей, на который В. у гр. В. купил сушеной рыбы, получив сдачу в размере примерно ... рублей. В машине В. деньги, полученные от В., отдал М.

16-17 ноября 2000 года О. и М. для сбыта передали членам своей организованной преступной группы Авильцеву и В. 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством ... рублей. Три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством ... рублей Авильцев взял себе, а 2 других билета взял себе В. Первый поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством ... рублей Авильцев сбыл 17 ноября 2000 года в первой половине дня на автостанции ... гражданину Б., купив у последнего пачку сигарет "Золотая Ява" и получив от Б. сдачу в размере примерно ... рублей. После этого Авильцев и В. от автостанции ... направились по ул. ... в направлении ул. ... По дороге они зашли в магазин "...", расположенный по ул. ..., в районе пересечения с улицей ... В магазине В. за один поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством ... рублей купил несколько бутылок пива, получив от продавца сдачу в размере ... рублей. Авильцев в указанном магазине на другой поддельный банковский билет ЦБ РФ купил товар на сумму ... рублей, получив от продавца сдачу в размере ... рублей.

От магазина "_" Авильцев направился к себе домой. По дороге он примерно в 12 часов зашел в магазин "...", расположенный по ул. ... и за 1 поддельный банковский билет ЦБ РФ купил товар на сумму примерно ... рублей, получив от продавца В. сдачу в размере примерно ... рублей.

Сбыв основную массу поддельных банковских билетов ЦБ РФ В. и Авильцев 17 ноября 2000 года, примерно в 15 часов, явились домой к М. и О., проживавшим в г. ..., за второй партией поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Авильцев получил для сбыта от О. и М. поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством ... рублей каждая на сумму примерно ... рублей, после чего с В. направились в направлении средней школы ... По дороге Авильцев и В. разделили поддельные банковские билеты между собой. 17 ноября 2000 года, во второй половине дня, В. и Авильцев зашли в магазин "...", расположенный в домовладении ... В магазине Авильцев за 1 поддельный банковский билет купил товар на сумму не более ... рублей, получив от продавца сдачу примерно ... рублей.

Затем Авильцев и В. направились в направлении ул. ... Примерно в 16 часов, в районе пересечения улиц ... и ..., за 1 поддельный банковский билет ЦБ РФ ... достоинством ... рублей В. у гр. О ... купил стакан семечек, получив сдачу ... рублей.

Примерно в 16 часов 20 минут В. и Авильцев подошли к магазину "..." и магазину "...", расположенным по ул. ... В. в магазине "..." пытался сбыть 1 поддельный банковский билет продавцу К., однако не смог этого сделать, поскольку последний отказался принять этот билет. В это время Авильцев в магазине "..." сбыл 1 поддельный банковский билет ЦБ РФ серии ... достоинством ... рублей продавцу Н., купив товар на сумму примерно ... рублей и получив от последней сдачу в размере примерно ... рублей.

18.11.2000 года, во второй половине дня, Авильцев сбыл один поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством ... рублей Л., на который последний в магазине "...", расположенном на ул. ..., купил бутылку пива, получив сдачу примерно ... рублей. Деньги Л. отдал Авильцеву.

18 ноября 2000 года, во второй половине дня, В., Авильцев на автомашине ... приехали к члену своей преступной группы C., проживающему по адресу: ... В. забрал у С. деньги, полученные им от К. и неустановленных следствием лиц, после чего на вышеуказанной автомашине В., Авильцев и С. поехали в пос. ..., где в магазине Авильцев за 1 поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством ... рублей купил товар на сумму примерно ... рублей, получив от продавца Р. сдачу в размере примерно ... рублей. В свою очередь В. также в магазине за 1 поддельный банковский билет купил товар на сумму примерно ... рублей, получив сдачу примерно ... рублей.

18 ноября 2000 года, во второй половине дня, Авильцев, В., и С. на вышеуказанной автомашине приехали к гр. В., проживающей по адресу: ..., у которой Авильцев с согласия членов преступной группы В. и С. за 1 поддельный банковский билет достоинством ... рублей купил бутылку водки, получив от В. сдачу ... рублей.

Затем указанные лица приехали к гр. К., проживающей по адресу: ..., у которой С. за 1 поддельный банковский билет, который ему передал В., купил бутылку водки, получив от К. сдачу ... рублей. Деньги С. передал В.

В тот же день, в 23 часа, В. и Авильцев на автостанции ... зашли в кафе "...", где сбыли по 1 поддельному банковскому билету ЦБ РФ достоинством ... рублей, купив на эти деньги товар на сумму примерно ... рублей, получив от продавца сдачу примерно по ... рублей.

19 ноября 2000 года, в первой половине дня, В., Авильцев и С. пришли в магазин ООО "...", расположенный в г. ..., в здании АО "...". С. за 1 поддельный банковский билет, который ему передал В., в магазине купил товар на сумму примерно ... рублей, получив от продавца сдачу примерно ... рублей. Деньги С. отдал В.

21 ноября 2000 года, примерно в 21 час, по ул. ... сотрудниками ... РОВД был задержан М. При досмотре одежды у последнего были обнаружены и изъяты семь поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством ... рублей, а также поддельный банковский билет ЦБ США, приготовленные им к сбыту.

Деньги от реализации поддельных банковских билетов ЦБ РФ и США члены преступной группы Авильцев, В. и Б. отдавали М. и О.

Кроме того, в период с сентября 2000 года по июнь 2001 года Авильцев как один, так и в группе с В. и С., совершил ряд краж чужого имущества граждан, а также ряд краж имущества со складов различных организаций, из столовой средней школы ... и из магазинов, расположенных в г. ...

8 июня 2001 года Авильцев проник в ларек "...", расположенный на автостанции ..., откуда похитил имущество, принадлежащее предпринимателю М., а также папку с официальными документами на имя последней, а всего на сумму ... рублей.

Кроме того, 4 октября 2000 года Авильцев и В. с целью угона автомашины пришли к стоянке ..., где, разбив боковое стекло двери автомашины "...", принадлежащей К., завели ее и уехали. В связи с тем, что двигатель автомашины заглох, осужденные вынуждены были оставить ее неподалеку от места угона.

В начале декабря 2000 года Авильцев и В., проходя мимо домовладения ..., увидели автомашину "...". С целью ее угона они разбили стекло автомашины, однако довести преступление до конца не смогли, поскольку владелец автомашины Ш. вышел из дома и осужденные скрылись с места преступления.

В надзорной жалобе осужденный Авильцев Е.В. ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения его по ст. 186 ч. 3 УК РФ и прекращения в этой части дела производством, полагая, что вывод суда о доказанности его вины в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ в составе организованной группы имеющимися в деле доказательствами не подтверждается. Его показания о том, что деньги им были получены от М. за проданный последнему телевизор, который ранее им был похищен, ничем по делу не опровергнуты. Кроме того, других доказательств, свидетельствующих о том, что он знал о поддельности переданных ему М. купюр, в приговоре не приведено и в деле не имеется. Приведенными в приговоре показаниями потерпевших и свидетелей подтверждается только то, что он расплачивался в магазинах купюрами, которые впоследствии были признаны поддельными.

Проверив по материалам уголовного дела доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым частично отменить и изменить приговор и все последующие судебные решения по делу.

Мотивируя свой вывод о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 186 УК РФ, суд в приговоре указал, что в октябре 2000 г. О. и М. с целью подрыва общественных отношений в сфере кредитно-денежной системы Российской Федерации, организовали на территории ... района устойчивую организованную группу, в которую вошли ранее судимые В., Авильцев Е.В., Б., С., Ш., Г. Все вышеуказанные лица принимали активное участие в совершении преступлений.

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена знакомством указанных лиц, четкой направленностью их действий при совершении преступлений, стабильностью состава группы, планированием преступлений с предварительным распределением ролей между участниками преступной группы, а также постоянством форм и методов совершения преступлений. Участников организованной преступной группы М. и О. подбирали лично, а также с помощью уже подобранных лиц. В целях мобильности М., О., В., Авильцев, Б., С. использовали автомашину марки ..., принадлежащую на праве личной собственности М. _, принадлежащую на праве личной собственности Н. и ..., принадлежащую на праве личной собственности Г.

Однако, под устойчивостью организованной группы в соответствии с законом понимается наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Признак устойчивости группы чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, жесткой внутренней дисциплине и т.п.

Таких сведений о группе, созданной О. и М., в приговоре по делу Авильцева не содержится, также как и сведений о тщательном планировании преступлений.

В нарушение закона, доказательств создания организованной группы, имеющей цель подрыва общественных отношений в сфере кредитно-денежной системы РФ, и вхождения в ее состав Авильцева судом в данном приговоре не приведено. Не дано судом оценки и тому обстоятельству, что Авильцев сбывал поддельные купюры непродолжительное время, в течение трех дней (17-19 ноября 2000 года).

Авильцев в судебном заседании виновным себя признан частично и показал, что В. попросил его продать краденный магнитофон, на что он согласился и обратился с данным вопросом к М. Тот предложил ему за магнитофон ... рублей, но фальшивых. Они с В. согласились. Взяв у М. фальшивые деньги, он передал их В. который дал ему ... рублей за помощь. Эти деньги он потратил, сбывая купюры в магазинах.

Как видно из приговора, данные показания Авильцева суд признал недостоверными и в обоснование его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК РФ, положил его показания на предварительном следствии, указав, что они подтверждаются материалами дела, наличием вещественных доказательств, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, проверки показаний на месте, осмотра поддельных купюр, заключением эксперта.

Вместе с тем, в нарушение требований закона в приговоре содержание этих доказательств не раскрыл. Утверждение Авильцева о получении им денег от М. за переданный ему ворованный магнитофон судом надлежащим образом исследовано не было.

С учетом приведенных выше обстоятельств, у суда не было достаточных оснований квалифицировать действия Авильцева, связанные со сбытом поддельных денег по признаку совершения в составе организованной группы.

Кроме того, по приговору Авильцев признан виновным и осужден за похищение официальных документов (папки с документами на имя М. при краже имущества из ларька "...") из иной личной заинтересованности.

При этом судом не установлено, какие именно документы были похищены и являются ли они предметом преступления применительно к ст. 325 ч. 1 УК РФ, в чем заключалась иная личная заинтересованность Авильцева при их похищении.

Также в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено, согласно приговору, 8 июня 2001 года.

Таким образом, на момент постановления приговора (14 августа 2003 года) сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истекли, однако судом в нарушение закона вопрос об освобождении Авильцева от уголовной ответственности решен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части осуждения Авильцева Е.В. по ст. 325 ч. 1 УК РФ и дело производством прекратить за истечением срока давности уголовного преследования, а также изменить приговор и все последующие судебные решения и переквалифицировать действия Авильцева Е.В. с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 этой же статьи.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила.

приговор Советского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2004 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2005 года в отношении Авильцева Е.В. в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор и последующие судебные решения по делу изменить, переквалифицировать действия Авильцева Е.В. с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, 158 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п. "а" УК РФ окончательно назначить Авильцеву Е.В. 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и все последующие судебные решения по делу оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Шишлянников В.Ф.

Иванов Г.П.