Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2006 г. N 19-Д06-21 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в части совершенного им грабежа, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, покушения на уничтожение чужого имущества и угрозы убийством на новую редакцию уголовного закона, поскольку в новой редакции уголовного закона минимальный размер наказания в виде лишения свободы за данные преступления ниже, чем в той редакции, по которой он был осужден

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2006 г. N 19-Д06-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Степалина В.П. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного Машукова А.Х. о пересмотре приговора Пятигорского городского суда Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2001 года, которым

Машуков А.Х. ..., судимый - 31 июля 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, освобожден 2 августа 1998 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ на 5 лет;

- ст. 213 ч. 3 УК РФ на 5 лет;

- ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 4 года;

- ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ на 4 года;

- ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 ноября 2001 года с зачетом времени содержания под стражей с 3 по 13 ноября 1992 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2001 года действия Машукова переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ на ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, по которой снижено наказание до 4 лет лишения свободы, с учетом требований ст. 40 ч. 3 УК РСФСР зачтены 1 год 1 месяц 1 день отбытого наказания по приговору от 31 июля 1995 года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в 2001 году, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы и окончательно с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания за преступление совершенное в 1992 году назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2004 года действия Машукова по приговору от 9 ноября 2001 года переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; исключено осуждение по квалифицирующему признаку грабежа "с причинением значительного ущерба гражданину", хулиганства - "с применением насилия к гражданам", "повреждением чужого имущества"; назначено наказание: по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, ст. 119 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР зачтены 1 год 1 месяц 1 день отбытого наказания по приговору от 31 июля 1995 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в 2001 года, путем частичного сложения назначено 6 лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания за преступление, совершенное в 1992 году, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2005 года на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ, ст. 119 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено Машукову 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Королевой Л.Е., полагавшей изменить состоявшиеся по делу судебные решения, судебная коллегия установила:

В жалобе Машуков выражает несогласие с осуждением за грабеж, кроме того, полагает, что его действия, приводя приговор в соответствие с действующим Уголовным законом, суд должен был переквалифицировать на ст. 161 ч. 1 УК РФ; считает, что поскольку наказание по приговору от 31 июля 1995 года он отбыл полностью, судимость у него погашена, отсутствует рецидив преступлений, не может быть определен строгий режим отбывания наказания; указывает, что неправильно переквалифицированы его действия на ст. 213 ч. 2 УК РФ; неправильно назначено наказание по совокупности преступлений, должна быть применена ст. 69 ч. 2 УК РФ, что, по его мнению, предусматривает наказание не превышающее 5 лет лишения свободы; также должна быть исключена отбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 1 дня, ввиду исключения ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения по делу подлежат изменению.

В постановлении президиума Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2005 года указано, что судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда не учла, что судом первой инстанции окончательно наказание Машукову назначено в соответствии со ст. 69 УК РФ, в связи с чем, назначив осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ухудшила его положение.

Из резолютивной части данного постановления следует, что на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, 112 ч. 2 п. "д" УК РФ путем частичного сложения Машукову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, такой размер наказания был назначен осужденному с применением правил ст. 70 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Статья 167 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Таким образом, наказание, назначенное по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, не может превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Однако, назначая Машукову наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, суд не учел эти требования закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, отбывающего наказание за уголовно-наказуемое деяние, имеет обратную силу и является основанием для пересмотра приговора.

В нарушение указанных требований при приведении приговора, постановленного в отношении Машукова, в соответствие с действующим Уголовным законом, суд не принял во внимание, что санкции ст.ст. 112 ч. 2, 167 ч. 2, 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года мягче по сравнению с санкциями указанных статей в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, поскольку минимальный размер лишения свободы в новой редакции ч. 2 ст. 56 УК РФ снижен с 6 до 2 месяцев.

Кроме этого, согласно приговору суда Машуков был признан виновным и осужден за грабеж по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, причинивший значительный ущерб потерпевшему и его действия были квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ.

При переквалификации действий Машукова со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ на ст. 145 ч. 2 УК РСФСР суд кассационной инстанции, указал, что санкция последней по нижнему пределу является более мягкой. С этой квалификацией согласились судья при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и суд надзорной инстанции.

Судебная коллегия находит, что такой вывод является ошибочным. Суду следовало исходить из верхнего предела санкций указанных статей. Закон, предусматривающий за аналогичные действия более суровое по сроку или размеру наказание, является более строгим.

Санкция ст. 145 ч. 2 УК РСФСР предусматривала лишение свободы от 3 до 8 лет, а санкция ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ предусматривала лишение свободы от 3 до 7 лет и соответственно являлась более мягкой.

Поэтому, при постановлении приговора, действия Машукова были правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ.

Вместе с тем, данный Уголовный закон был изменен Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. В частности, в нем не предусмотрен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", минимальный размер лишения свободы снижен с 3 до 2 лет.

Поэтому, действия Машукова подлежат переквалификации со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для переквалификации действий Машукова на ст. 161 ч. 1 УК РФ, о чем осужденный указывает в жалобе, не имеется. Правильно также квалифицированы и действия осужденного по ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Что касается доводов Машукова в жалобе о зачете отбытого наказания по приговору от 31 июля 1995 года в виде 1 года 1 месяца 1 дня, то этот срок ему зачтен в срок назначенного наказания за совершенный грабеж в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, часть из которого в последующем была учтена при частичном сложении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ.

Также, при вынесении своих решений суды всех инстанций не учли, что у Машукова первая судимость была погашена и не должна была ими учитываться, поскольку согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно материалам дела, Машуков был осужден 31 июля 1995 года за кражу, совершенную в октябре 1992 года, по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы и освобожден от наказания 2 августа 1998 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней.

Срок погашения судимости за такое преступление, как в силу ст. 57 ч. 1 п. 5 УК РСФСР, так и ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ установлен 3 года. При этом, согласно ч. 3 ст. 57 УК РСФСР и ч. 4 ст. 86 УК РФ, если лицо в установленном законом порядке было досрочно освобождено от наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Поэтому судимость по приговору от 31 июля 1995 года у Машукова была погашена по состоянию на 2 августа 2001 года. Приговор же в отношении Машукова был постановлен 9 ноября 2001 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия также находит, отбывание наказания Машукову необходимо определить в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2001 года, постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда 19 декабря 2005 года в отношении Машукова А.X. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с зачетом в срок отбытого 1 года 1 месяца 1 дня по приговору Зольского районного суда от 31 июля 1995 года на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР;

переквалифицировать его действия со ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по которой назначить 4 года лишения свободы;

переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 года лишения свободы;

переквалифицировать его действия со ст. 119 УК РФ на ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), 112 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) путем частичного сложения окончательно назначить Машукову А.Х. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить - без изменения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Степалин В.П.

Дзыбан А.А.