Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 19-Д06-52 Суд оставил без изменения ранее принятые решения, поскольку виновность осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 19-Д06-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Зырянова А.И. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года надзорную жалобу адвоката Черныш А.Г. в интересах осужденного Петрича С.В. о пересмотре приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 августа 2005 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 1 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Круглову Э.М., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по вышеуказанному приговору

Петрич С.В. ..., осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2005 года приговор отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 1 августа 2005 года кассационное определение отменено по представлению и.о. прокурора Ставропольского края и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 августа 2005 года приговор Невинномысского городского суда оставлен без изменения.

Согласно вышеназванному приговору, Петрич С.В. признан виновным в том, что 7 августа 2004 года с 00 до 01 час. в своей квартире ... в ходе семейного скандала, нанес своей супруге П. не менее 4 ударов кулаками по голове и множественные удары по другим частям тела, причинив тяжкий вред ее здоровью, от которого она 8 августа 2004 года скончалась.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Черныш А.Г., оспаривая обоснованность осуждения Петрича С.В., указывает, что у его подзащитного не было умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, а приговор основан на недопустимых доказательствах.

Кроме того, в жалобе указывается на нарушение прав осужденного при рассмотрении его дела надзорной инстанцией краевого суда, что Петрич несвоевременно был извещен о дне рассмотрения дела президиумом краевого суда, ему не была вручена копия надзорного представления и не обеспечено право участия в суде надзорной инстанции при участии в нем потерпевшей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела, о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции Петрич был извещен, ему вручены копия постановления о возбуждении надзорного производства, в котором подробно (дословно) изложены основания, приведенные в представлении прокурора.

О своем участии в заседании президиума краевого суда Петрич не ходатайствовал.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Вина осужденного подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, и ему назначено справедливое наказание.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Невинномысского городского суда от 22 февраля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 августа 2005 года в отношении Петрича С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Зырянов А.И.

Иванов Г.П.