Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 г. N 19-Д09-21 Суд изменил ранее принятые решения, снизив осужденному срок наказания, назначенного за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, до двух лет шести месяцев, поскольку при пересмотре приговора президиум краевого суда постановил смягчить осужденному наказание за данные преступления до двух лет двенадцати месяцев лишения свободы, когда судом первой инстанции наказание по указанным статьям было назначено в виде трех лет, таким образом указав на смягчение наказания, президиум оставил его по этим статьям фактически без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 г. N 19-Д09-21

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Иванова Г.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2009 года надзорную жалобу осуждённого Неделько Д.П. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2006 года

Неделько Д.П. ..., судимый 27 февраля 2002 года, с учетом внесенных изменений по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 6 апреля 2004 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 11 дней,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2002 года и окончательно Неделько Д.П. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 05 июня 2008 года приговор от 9 октября 2006 года и кассационное определение от 28 декабря 2006 года изменены, исключено указание о наличии в действиях Неделько Д.П. опасного рецидива преступлений, назначенное осужденному наказание смягчено: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 12 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 12 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено Неделько Д.П. 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Неделько Д.П. признан виновным в том, что 23 мая 2005 года в помещении туалета, расположенного на посадочной платформе станции г. ..., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, похитил из кармана брюк Б. ... рублей, а из кармана брюк П., принадлежавшее потерпевшему имущество на общую сумму ... рублей ... коп;

27 мая 2006 года примерно в 2 часа в комнате ... туристического комплекса ... Неделько Д.П. по предварительной договоренности с осужденными по этому же делу Я., Д., В., применяя не опасное для жизни и здоровье насилие, открыто похитили у М. имущество на общую сумму ... рублей;

27 мая 2006 года около 2 часов 30 минут Неделько Д.П., проникнув в комнату ... туристического комплекса ... тайно похитил принадлежавшее М. имущество на общую сумму ... рублей;

3 июня 2006 года ... около реки ... Неделько Д.П. по предварительному сговору с осужденным по этому же делу С. подошли к И. и Р. и, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, похитили принадлежавшее потерпевшим имущество.

В надзорной жалобе Неделько Д.П. просит пересмотреть приговор от 9 октября 2006 года, кассационное определение от 28 декабря 2006 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 05 июня 2008 года, назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из дела видно, что Неделько Д.П. был осуждён по приговору от 27 февраля 2002 года, за тяжкое преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, которое в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

По приговору от 9 октября 2006 года Неделько Д.П. также осужден за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, тогда как Неделько Д.П. назначена исправительная колония строгого режима.

Кроме того, президиум Ставропольского краевого суда постановил смягчить осужденному наказание, отметив при этом, что по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания смягчены до 2 лет 12 месяцев.

Судом первой инстанции наказание по указанным статьям было назначено в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление.

Таким образом, указав на смягчение наказания, президиум оставил его по этим статьям фактически без изменения.

При таких данных доводы Неделько Д.П. о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума Ставропольского краевого суда являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2006 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 5 июня 2008 года изменить, смягчить наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию назначить 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в ... рублей.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Иванов Г.П.

Шишлянников В.Ф.