Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 19-ДП06-68 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в части сбыта наркотических средств и аналогичные действия в отношении этих же средств в крупном размере на покушение на совершение данных преступлений, поскольку данные действия осужденного были реализованы в процессе проверочных закупок, произведенных сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем производилось изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 19-ДП06-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей В.П. Степалина, В.Д. Анохина

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2007 г. надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2003 года, которым

Капустин А.А. ..., осужден:

- по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2003 года, приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2003 года в отношении Капустина А.А. оставлен без изменения.

Судьей Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 мая 2004 года судебные постановления в отношении Капустина приведены в соответствие с действующим законодательством: исключен квалифицирующий признак "неоднократно", его действия по эпизоду сбыта наркотических средств 05.01.2003 г. переквалифицированы на п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.96 г.), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; по эпизоду сбыта наркотических средств 17.01.2003 г. содеянное квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.96 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке это постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 31 июля 2006 года постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 мая 2004 года изменено: из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания на квалификацию действий Капустина по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта в крупном размере, а по эпизоду сбыта 05.01.2003 года - на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Королевой Л.Е., поддержавшей представление, судебная коллегия установила:

Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Капустин А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что дважды: 5 января 2003 года и 17 января 2003 года, по месту своего жительства незаконно сбыл К. наркотическое средство - высушенную марихуану весом соответственно 20,50 и 13,30 грамма.

При этом 17 января 2003 года в домовладении Капустина в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана общей сухой массой 1 кг. 179 граммов, которое Капустин хранил для личного потребления.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Капустина А.А., в частности о переквалификации его действий по эпизоду от 5 января 2003 года с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.96 г.); по эпизоду от 17 января 2003 года - с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.96 г.). Наказание назначить с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Кроме того, ставится вопрос об исключении:

- из описательно-мотивировочной части постановления судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 мая 2004 года указания о том, что квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ расценивается, как незаконный сбыт наркотических средств;

- из резолютивной части постановления президиума Ставропольского краевого суда от 31 июля 2006 года ссылки об исключении из постановления судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 мая 2004 года указания об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на квалификацию действий Капустина по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершенных с целью сбыта.

Проверив доводы надзорного представления прокурора по материалам делая, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как правильно указано в надзорном представлении и установлено судом в приговоре, сбыт наркотических средств осуществлялся Капустиным А.А. в процессе проверочных закупок, произведенных сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.95 г. "Об оперативно-розыскной деятельности".

Поскольку в обоих случаях производилось изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то содеянное Капустиным в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. "О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.96 г.) и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.96 г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и аналогичные действия в отношении этих же средств в крупном размере.

Кроме того, президиум Ставропольского краевого суда пришел к правильному выводу о том, что в описательно-мотивировочной части судебного решения от 28 мая 2004 года необоснованно указано, что квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ расценивается, как незаконный сбыт наркотических средств. Однако в резолютивной части своего постановления суд надзорной инстанции исключил из вышеупомянутого решения, якобы имевшуюся ссылку об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на квалификацию действий Капустина по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершенные с целью сбыта. Указанная цель судом установлена не была, и соответственно ссылки об этом в приговоре и постановлении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 мая 2004 года не имелось. В связи с чем это указание подлежит исключению.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2003 года, постановление Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 28 мая 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 28 мая 2004 года в отношении Капустина А.А. изменить:

переквалифицировать действия Капустина А.А. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства от 5 января 2006 года с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ в ред. Закона от 13 июня 1996 года, по которой назначить наказание пять лет лишения свободы;

по эпизоду от 17 января 2003 года с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года, по которой назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию назначить пять лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2004 года ссылку на то, что по ст. 228 ч. 1 УК РФ расцениваются действия, являющиеся незаконным сбытом наркотических средств.

Исключить из постановления президиума Ставропольского краевого суда от 31 июля 2006 года указание об уточнении постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2004 года.

В остальном судебные решения - оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.П. Степалин

В.Д. Анохин