Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 19-ДП07-24 Суд изменил ранее принятые решения, указав, что при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд надзорной инстанции ухудшил его положение, поскольку не учел внесенные в приговор изменения в связи с принятием поправок в уголовный закон

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 19-ДП07-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Климова А.Н.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Колышницына А.С.

надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Ессентуксского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2005 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 28 августа 2006 года в отношении

Марченкова В.Е. ..., осужденного к лишению свободы:

- по ст. 228.1 ч. 2 п. "а" на 5 лет;

- по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" на 5 лет;

- по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не был не обжалован.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2006 года по фактам незаконного сбыта наркотического средства от 18 и 24 августа 2005 года исключен квалифицирующий признак "в крупном размере"; Марченкова постановлено считать осужденным по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2006 года постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2006 года изменено: Марченкову по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 28 августа 2006 года приговор Ессентуксского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2005 года изменен: действия Марченкова переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, со ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Клыковой В.Е., об изменении состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия установила:

Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Марченков В.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2005 года, Марченков примерно в 14 часов, находясь по месту жительства ... вместе со своей сожительницей И. продали М., выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка", за ... рублей вещество, которое согласно заключению эксперта является кустарным наркотическим средством - экстрактом маковой соломы массой сухого вещества 0,3748 грамма.

18 августа 2005 года Марченков примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, ... продал за ... рублей М., выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка", вещество, которое согласно заключению эксперта является кустарным наркотическим средством - экстрактом маковой соломы массой сухого вещества 0,85083 грамма.

24 августа 2005 года Марченков примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, ... продал за ... рублей М., выступавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка" вещество, которое согласно заключению эксперта является кустарным наркотическим средством экстрактом маковой соломы массой сухого вещества 0,58567 грамма.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации содержатся доводы о пересмотре постановления президиума Ставропольского краевого суда от 28 августа 2006 года по тем основаниям, что, внеся изменения в приговор Ессентуксского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2005 года в части квалификации действий Марченкова и назначении ему наказания по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного, поскольку не учел внесенные в приговор изменения в связи с принятием поправок в Уголовный закон.

В надзорной жалобе осужденный Марченков выражает несогласие с осуждением, указывает на невиновность и провокационный характер действий М.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорных жалобы и представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Как правильно указано в представлении, суд надзорной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Марченкова должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотиков, поскольку передача экстракта маковой соломы осуществлялась осужденным в ходе проверочных закупок, в результате чего наркотики были изъяты из оборота по всем эпизодам преступлений. Однако изменения законодательства, касающиеся определения крупного и особо крупного размера наркотических средств, во внимание приняты не были.

Кроме того, не располагая сведениями о пересмотре приговора в отношении Марченкова в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, президиум Ставропольского краевого суда назначил осужденному наказание, превышающее срок лишения свободы, определенный последнему по совокупности преступлений, чем ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются все основания считать Марченкова В.Е. осужденным к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ на 5 лет - (эпизод от 11 августа 2005 года); по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года - (эпизод от 18 августа 2005 года); по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года - (эпизод от 24 августа 2005 года) и, соответственно по совокупности преступлений, судебная коллегия полагает необходимым окончательно назначить Марченкову В.Е. к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ессентукского городского суда от 21 декабря 2005 года, постановление судьи Нефтекумского городского суда от 27 июня 2006 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 28 августа 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2006 года в отношении Марченкова В.Е. изменить, считать Марченкова В.Е. осужденным к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ на 5 лет - (эпизод от 11 августа 2005 года); по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года - (эпизод от 18 августа 2005 года); по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года - (эпизод от 24 августа 2005 года).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а"; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Марченкову В.Е. к отбытию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения - оставить без изменения.

Председательствующий

Климов А.Н.

Судьи

Зырянов А.И.

Колышницын А.С.