Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 19-О06-11 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве трех лиц, совершенном на почве мести группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 19-О06-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Микрюкова В.В.,

судей Климова А.Н. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Беляева и Юренко на приговор Ставропольского краевого суда от 25 января 2006 года, которым

Беляев А.А.,

Юренко М.Н.

оба осуждены по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы каждый с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юренко и Беляев признаны виновными в убийстве группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на почве мести трех лиц: Б., П., Б.

Данные преступления совершены ими в 13 августа 2005 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Юренко и Беляев вину свою в предъявленном обвинении признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Беляев указывает на то, что преступление совершил под влиянием В., у которого работал; считает, что потерпевшие спровоцировали убийство; он признан свою вину и активно сотрудничал со следствием; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

осужденный Юренко указывает на то, что вину свою признал, раскаивается в содеянном, является единственным кормильцем в семье; просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Сергушин М.Д., потерпевшие Б., Б., Б. не согласны с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Выводы о виновности Юренко и Беляева в содеянном основаны на их же показаниях, данных в суде и в ходе расследования, на показаниях свидетелей В., Н., К., М., заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и в целом им дана надлежащая юридическая оценка.

Проверены утверждения осужденных о том, что они не хотели убивать потерпевших. Как обоснованно указал суд в приговоре, характер нанесения телесных повреждений, их количество, использование в качестве орудия - металлической трубы, все это свидетельствует о наличие у Юренко и Беляева умысла на лишение жизни потерпевших. Выводы суда в этой части не оспариваются в кассационных жалобах.

Наказание Юренко и Беляеву назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 25 января 2006 года в отношении Юренко М.Н. и Беляева А.А. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Микрюков В.В.

Судьи

Климов А.Н.

Зырянов А.И.