Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 19-О06-9 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийства, сопряженного с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 19-О06-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2006 г. кассационные жалобы осужденных, адвоката и потерпевшей на приговор Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2005 года, которым

Оганян А.Р. ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 17 лет;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

Эрежепов З.В. ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 16 лет;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Признано за Г. право на удовлетворение иска о возмещении материального вреда и компенсацию морального вреда с передачей вопроса о размере и цене иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осужденного Эрежепова З.М., поддерживающего жалобу и мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Оганян и Эрежепов признаны виновными в совершении разбойного нападения на Г. и его умышленном убийстве.

В кассационной жалобе потерпевшая просит об отмене приговора в части гражданского иска, т.к. считает, что суд необоснованно не удовлетворил ее исковые требования.

В кассационной жалобе осужденный Эрежепов просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что преступления не совершал, в то время когда совершалось преступление он спал в автомобиле, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

В кассационной жалобе осужденный Оганян просит приговор суда отменить, утверждает, что убийство потерпевшего он совершил один в процессе ссоры, Эрежепов участия в преступлении не принимал, он в это время спал.

На предварительном следствии он оговорил себя и Эрежепова в результате недозволенных методов расследования.

В кассационной жалобе адвокат Моисейкин в защиту интересов осужденного Эрежепова просит приговор отменить, дело прекратить, т.к. вина осужденного не доказана.

На предварительном следствии осужденные оговорили себя под воздействием сотрудников милиции, других доказательств вины осужденного по делу не имеется.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Оганяна и Эрежепова.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Оганян и Эрежепов заранее договорились напасть на потерпевшего с целью завладеть имуществом и убить потерпевшего.

При этом Эрежепов явно осознавал, что именно для реализации этих целей Оганяном на кухне его дома был изъят нож, с помощью которого был убит Г.

На предварительном следствии осужденные вину признавали в полном объеме, показания были получены с соблюдением УПК РФ, осужденные допрашивались в присутствии адвокатов.

Кроме этого вина осужденных в содеянном подтверждается заключением эксперта о том, что на рукоятке ножа обнаружен пот, присутствие на этом предмете пота Эрежепова и Оганяна не исключается, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.

В части гражданского иска суд принял правильное решение, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2005 года в отношении Оганяна А.Р. и Эрежепова З.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Микрюков В.В.