Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 19-О07-31МВ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Каменева Н.Д. и Степашина В.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Бакаева Л.Г., адвоката Хациева Р.Б. на приговор Ставропольского краевого суда от 21 мая 2007 года, которым
Бакаев Л.Г. ..., осужден к лишению свободы:
- по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет;
- по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет;
- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ на 7 лет;
- по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 117 ч. 2 п.п. "а, д, е" УК РФ Бакаев Л.Г. оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Хациева Р.Б. по доводам жалобы, прокурора Лушпы Н.В., полагавшей в части осуждения Бакаева Л.Г. по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ по эпизодам от 1 апреля, 11 июля и 29 ноября 1999 года исключить квалифицирующий признак "в крупном размере", в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Бакаев Л.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, вымогательстве чужого имущества, с угрозой и применением насилия, в крупном размере, совершенных организованной группой, в составе банды.
Преступления им совершены в период с осени 1999 по март 2000 года ..., при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Бакаев Л.Г. просит приговор отменить и дело производством прекратить, при этом указывает, что его вина в совершении преступления не доказана, находился в отряде боевого командира И., носил оружие и охранял похищенных людей вынужденно, так как сам был похищен боевиками. На предварительном следствии оговорил себя в связи с применением недозволенных методов следствия.
Адвокат Хациев Р.Б. просит переквалифицировать действия осужденного со ст. 209 ч. 2 УК РФ на ст. 208 ч. 2 УК РФ при этом указывает, что вина Бакаева в совершении вмененных ему преступлений не доказана, оружие не изъято и не исследовано, показания на предварительном следствии даны Бакаевым вынужденно, в связи с применением недозволенных методов следствия, поэтому должны быть исключены из числа доказательств. При назначении наказания суд не принял во внимание состояние здоровья Бакаева.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Блинников С.А. указывает о своем несогласии с изложенными в жалобах доводами и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, ч. 4 ст. 380 УПК РФ выводы суда, изложенные в приговоре, не должны содержать существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного.
Эти требования закона судом не выполнены.
Из описательно мотивировочной части приговора следует, что Бакаев вступил в состав банды X. осенью 1999 года. В то же время, при описании конкретных деяний суд указал, что 31 января, 1 апреля, 1 июня, 11 июля, 13 июля 1999 года не установленные члены банды похищали людей, перевозили их на ... и передавали непосредственно осужденному Бакаеву и другим членам банды, которые охраняли их, угрожая убийством, звонили родственникам и требовали выкуп.
Таким образом, суд допустил существенное противоречие в приговоре, вменив в вину Бакаеву участие в банде в период, когда он, по мнению самого суда, не являлся членом банды.
Данное нарушение закона является существенным и влечет отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого подлежат проверке и все остальные доводы кассационных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
обвинительный приговор Ставропольского краевого суда от 21 мая 2007 года в отношении Бакаева Л.Г. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, установив срок содержания под стражей до 28 ноября 2007 года.
Председательствующий |
Шурыгин А.П. |
Судьи |
Каменев Н.Д. |
|
Степашин В.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 19-О07-31МВ
Текст определения официально опубликован не был