Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 19-О07-35МВ Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве по мотивам религиозной ненависти, посягательстве на жизнь сотрудника милиции и незаконном обороте оружия подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 19-О07-35МВ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коюшева Р.Н. и защитника Бабугоева К.А. на приговор Ставропольского краевого суда от 18 мая 2007 года, которым

Коюшев Р.Н. ...,

ранее судимый: 11.02.2003 года по ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 31.03.2005 года условно-досрочно на 2 года, 2 месяца и 6 дней,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 3 года;

по п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 лет;

по ст. 317 УК РФ сроком на 14 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Коюшева Р.Н. в пользу К. ... рублей в счет возмещения материального ущерба и ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление осужденного Коюшева Р.Н. и адвоката Авджаевой С.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Коюшев Р.Н. признан виновным в том, что незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы (пистолет ИЖ 79 переделанный под боевые патроны калибра 9 мм и боеприпасы к нему 7 патронов), с использованием которого 25 сентября 2006 года совершил убийство по мотивам религиозной ненависти имама ... К., а после этого посягал на жизнь сотрудника милиции Т., пытавшегося задержать осужденного.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Коюшев Р.Н., оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона, поверхностно исследовал материалы дела, дал неправильную оценку показаниям потерпевших Т., Х. свидетелям Р., Х., в результате чего сделал необоснованный вывод о его виновности, считает, что показания потерпевшего Т., который его опознал, противоречат показаниям Х., который его не опознал, утверждает, что преступлений не совершал, просит отменить приговор и дело в отношении него производством прекратить.

Адвокат Бабугоев К.А. в кассационной жалобе и дополнениях в защиту осужденного Коюшева Р.Н., также считает приговор незаконным и необоснованным, а содержащиеся в нем выводы суда предположительными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе указывается, что в нарушении требований закона, приговор основан лишь на протоколе опознания Т. Коюшева Р.Н. как лица, стрелявшего в него и недостоверных показаниях потерпевшего Т. По мнению адвоката, протокол опознания Т. Коюшева Р.Н. является недопустимым доказательством, так как данное следственное действие проведено с нарушением требований УПК РФ. Никаких других доказательств о причастности Коюшева Р.Н. к преступлениям нет.

По мнению адвоката, из показаний на предварительном следствии Р., Х., Х. и самого Т., следует, что лицом, которого преследовал Т. и который произвёл в него два выстрела из пистолета был Б.

Кроме того, в жалобе указывается, что суд необоснованно и бездоказательно пришёл к выводу, что мотивом убийства Коюшвым Р.Н. имама ... послужила религиозная ненависть.

Адвокат просит непосредственно исследовать ряд доказательств, перечисляет их в дополнительной жалобе, дать им оценку и отменить приговор, а дело в отношении Коюшва Р.Н. производством прекратить или направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Соболь Т.А. и представитель потерпевшей К. адвокат Магомедов Р.М. опровергают изложенные в жалобах доводы, просят оставить жалобы без удовлетворения а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Коюшева Р.Н. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт нахождения в тот вечер вместе с Б, на месте совершения убийства имама К., а также то, что убегал от сотрудников милиции. Помимо собственных показаний осужденного, его вина в инкриминированных преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевшего Т., из которых видно, что именно Коюшева он преследовал в ночь с 25 на 26 сентября 2006 года ... и именно Коюшев произвел в него два выстрела из пистолета. Такие же показания потерпевший Т. дал и на первом допросе на предварительном следствии, при этом заявил, что запомнил стрелявшего в него человека по росту, телосложению чертам лица и может его опознать (т. 2 л.д. 36-39). После этого допроса было произведено опознание и потерпевший Т. уверенно опознал в Коюшеве человека, стрелявшего в него в ночь с 25 на 26 сентября 2006 года ... (т. 2 л.д. 41-43). Опознание проведено, вопреки доводам жалоб осужденного и его адвоката, с соблюдением уголовно-процессуального закона и данное доказательство суд обоснованно признал допустимым и достоверным, положив его в основу приговора.

Кроме того, выводы суда о том, что именно Коюшев убил имама ... К. и совершил посягательство на жизнь сотрудника милиции Т., произведя в него два выстрела из пистолета ИЖ 79, переделанного под боевые патроны калибра 9 мм, ранив потерпевшего, подтверждаются заключениями баллистических экспертиз, согласно которым убийство имама ... К. ранение сотрудника милиции Т. были совершены из одного и того же экземпляра самодельного огнестрельного оружия (пистолета ИЖ 79), обнаруженного впоследствии и изъятого у застреленного при задержании 13 января 2007 года Б. (т. 1 л.д. 59-61, т. 2 л.д. 47-48).

Тщательно исследовав вышеперечисленные, а также другие, указанные в приговоре доказательства, в том числе подтверждающие инкриминированный Коюшеву мотив убийства К. (протоколы обысков, заключения экспертиз т. 1 л.д. 141-155, т. 3 л.д. 152-170), суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коюшева в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве имама ... К. по мотивам религиозной ненависти, а также посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа Т.

Доводы жалоб о недопустимости показаний потерпевшего Т., а также протоколов следственных действии с его участием, являются несостоятельными, они проверялись в ходе судебного заседания и были отвергнуты судом, а доказательства признаны допустимыми, о чем вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного защитой Коюшева ходатайства об исключении доказательств. Юридическая оценка действиям Коюшева судом дана правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями закона разрешен судом и гражданский иск.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 18 мая 2007 года в отношении Коюшева Р.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката, - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Шишлянников В.Ф.

Степалин В.П.