Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 20-О06-65 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 20-О06-65

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей Степанова B.П., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Атаева М.Г., Исаева З.Г., Керимова Б.К., защитника последнего - адвоката Омарова А.С. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 сентября 2006 года, которым:

Атаев М.Г., ...,

осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Исаев З.Г., ...,

осужден по:

- ст. 33 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Керимов Б.К., ...,

осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 17 годам лишения свободы;

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Согласно приговору:

- Исаев незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпасы;

- Керимов незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы;

- Атаев, Исаев и Керимов группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в целях завладения имуществом в крупных размерах совершили разбойное нападение на А.;

- Исаев организовал убийство А. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем и руководил им, а Атаев и Керимов группой лиц по предварительному сговору совершили данное убийство.

Преступления совершены 18 апреля 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Исаев, Керимов вину признали частично, осужденный Атаев вину не признал.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Керимов, не оспаривая доказанности его вины в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с Атаевым и Исаевым, убийстве им и Атаевым потерпевшей, просит приговор в отношении него по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить, по совокупности иных преступлений наказание смягчить до 12 лет лишения свободы.

Данную правовою позицию автор кассационной жалобы мотивирует тем, что доказательств вины его по ст. 222 ч. 1 УК РФ в деле нет.

В кассационной жалобе защитник осужденного Керимова - адвокат Омаров А.С. просит приговор в отношении его подзащитного по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить, по совокупности иных преступлений наказание смягчить до 12 лет лишения свободы.

Данную правовую позицию автор кассационной жалобы мотивирует тем, что доказательств вины Керимова по ст. 222 ч. 1 УК РФ в деле нет.

В кассационной жалобе осужденный Атаев просит приговор в отношении него отменить, поскольку никаких преступлений он не совершал, уголовное дело в отношении него полностью сфальсифицировано, а все положенные в основу обвинения доказательства получены с нарушением закона.

В кассационной жалобе осужденный Исаев, не оспаривая доказанности его вины в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с Атаевым и Керимовым, убийстве Керимовым и Атаевым потерпевшей, просит приговор в отношении него по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить, по совокупности иных преступлений наказание смягчить до 12 лет лишения свободы.

Данную правовую позицию автор кассационной жалобы мотивирует тем, что доказательств вины его по ст. 222 ч. 1 УК РФ в деле нет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Атаева, Исаева и Керимова являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденных Керимова и Исаева, адвоката Омарова А.С. версия о том, что приговор в отношении Керимова и Исаева по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, версия осужденного Атаева о том, что к совершению преступлений он непричастен, является жертвой оговора, стороной защиты выдвигалась и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обосновано отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о виновности Атаева, Исаева и Керимова в совершении вышеперечисленных преступлений, суд первой инстанции правильно сослался на показания осужденных Атаева, Исаева и Керимова в стадии предварительного расследования, показания Исаева и Керимова в суде.

Из данных показаний следует, что у Атаева, Исаева и Керимова был сговор на совершение вооруженного разбойного нападения на оператора АЗС с целью завладения значительной суммой денег.

Реализуя заранее разработанный план, нападавшие, воспользовавшись доверием потерпевшей, проникли в помещение АЗС, где совершили вооруженное разбойное нападение на А., завладели имевшимися в кассе деньгами, под руководством Исаева Атаев и Керимов совершили убийство потерпевшей.

Из показаний осужденных в стадии предварительного расследования следует, что они располагали заряженным пистолетом. Огнестрельное оружие незаконно приобрел и носил при себе Керимов, заряженное огнестрельное оружие также незаконно приобрел, хранил и носил при себе Исаев. В процессе разбойного нападения Исаев и Керимов применили огнестрельное оружие, сначала угрожали им потерпевшей, а когда Исаев передал Керимову пистолет, то последний нанес рукояткой пистолета ряд ударов по голове А.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не было, поскольку они последовательны, непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, иным исследованным в суде доказательствам.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть A. наступила от острой кровопотери, обусловленной наличием множественных колото-резаных ранений.

На голове потерпевшей обнаружены множественные ушибленные раны, которые могли образоваться от ударов плоско-выпуклым предметом.

Нарушений действующего законодательства при проведении допросов вышеуказанных лиц в стадии предварительного расследования допущено не было, поэтому суд обоснованно отнес данные доказательства к числу допустимых.

Изменению показаний осужденными судом дана надлежащая оценка.

Наказание осужденным назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст.ст. 60-62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Атаева, Исаева и Керимова постановлен законно и обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.

Выводы суда о виновности мотивированы надлежащим образом.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 сентября 2006 года в отношении Атаева М.Г., Исаева З.Г., Керимова Б.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Атаева М.Г., Исаева З.Г., Керимова Б.К., защитника - адвоката Омарова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Л.

Судьи

Степанов В.П.

Колоколов Н.А.