Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 20-О06-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за участие в преступном сообществе, а также за незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 20-О06-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мустафаева С.М. и Мустфаева З.М., адвокатов Магомедова М.М. и Джафарова Р.Б. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 октября 2006 года, которым

Кутиев М.А., ...,

осужден:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Мустафаев З.М., ...,

осужден:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Мустафаев С.М., ...,

осужден:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Джафарова Р.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб Мустафаевых, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Кутиев, Мустафаев З. и Мустафаев С. признаны виновными в участии в преступном сообществе, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

Преступления ими совершены в феврале - марте 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутиев, Мустафаев З. и Мустафаев С. свою вину не признали, показав, что не причастны к преступлениям в которых им предъявлено обвинение.

В кассационных жалобах и дополнениях:

- осужденный Мустафаев З.М., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным. Судом не установлено, что он знал о существовании преступного сообщества, что оно было создано для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, месте его расположения и так далее. Считает, что поскольку на оружии не обнаружено его отпечатков пальцев, то он не причастен и к этому преступлению. Утверждает, что вывод суда о том, что он и его брат знали о существовании преступного сообщества судом и осуществляли вербовку в него "М." не подтвержден какими-либо доказательствами. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в гараже оружия, поэтому все следственные действия являются незаконными. Считает, что в его показаниях и показаниях Мустафаева С. и Кутиева имеются существенные противоречия, которые не устранены судом. Просит приговор суда отменить, дело производством прекратить;

- осужденный Мустафаев С.М. в кассационной жалобе и дополнении приводит доводы аналогичные доводам жалобы Мустафаева З.М. и просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении него;

- адвокат Магомедов М.М. в кассационной жалобе в интересах осужденных Мустафаева З. и Мустафаева С, считает приговор суда в отношении Мустафаевых незаконным. Указывает, что доказательств причастности Мустафаевых в совершении указанных в приговоре преступлений, кроме показаний самих осужденных в период предварительного следствия, в материалах дела не имеется. Указание на вступившие в законную силу в приговоры, как на факт существования преступного сообщества необоснованно, поскольку в приговорах не содержится информации о "Г.", как лице входящее в преступное сообщество и связывающее Мустафаевых с преступным сообществом. Допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили участие Мутсафаевых в преступном сообществе. Уголовное дело возникло 3 июня 2006 года после обнаружения в гараже оружия, однако уголовное дело по этому факту возбуждено не было. Все следственные действия проведены в рамках возбужденного 15 апреля 2005 года дела по факту взрыва административного здания ... - с которым настоящее дело не имеет какой-либо связи. Поскольку в отношении Кутиева и Мустафаевых вопреки требованиям ст.ст. 154, 155 УПК РФ, уголовного дела не возбуждалось, то приговор постановлен с нарушениями требований ст.ст. 154, 155, 379 УПК РФ, просит приговор суда в отношении Мустафаева З.М. и Мустафаева С.М. отменить, дело производством прекратить; - адвокат Джафаров Р.Б. в кассационной жалобе в интересах осужденного Кутиева М.А. считает приговор суда незаконным. Вывод суда о том, что осужденные знали о существовании преступного сообщества не основан на материалах, уголовного дела, как не основан на материалах дела факт вербовки "М.", поскольку это лицо не установлено. В деле отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в гараже оружия, поэтому все следственные действия являются незаконными. Просит об отмене приговора в отношении Кутиева и прекращении в отношении него уловного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Кутиева, Мустафаева З.М. и Мустафаева С.М. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд положил в основу приговора показания осужденных Кутиева, Мустафаева З.М. и Мустафаева С.М., данных ими в процессе расследования дела, поскольку они согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания Кутиева Мустафаевых З. и С., изложенные в приговоре об обстоятельствах их знакомства с А. поездок к нему в ..., приобретения для него оружия и боеприпасов, снятие гаража для хранения оружия и боеприпасов, предложение знакомому М. встретиться с А. покупка для него снаряжения, приобретение и сокрытие в лесу оружия и боеприпасов, вопреки доводам жалоб, нашли свое подтверждение: в протоколе обыска в гараже и изъятие автомата, гранаты и боеприпасов; в показаниях свидетелей К., Б., В., М., об обстоятельствах сдачи гаража Кутиеву; в показаниях свидетеля К. по обстоятельствам приобретения А., З., Кутиевым, Мустафаевым З. и Мустафаевым С. для группы братьев-мусульман оружия и боеприпасов в с. Мюрего Сергокалинского района и сокрытия их в лесном массиве возле ...; в показаниях свидетеля А. о предоставлении Мустафаеву З. своей автомашины; в заключениях проведенных по делу экспертиз.

Дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об участии Кутиева, Мустафаева З. и Мустафаева С. в преступном сообществе: зная о существовании в лесу террористической группы и о целях этой группы (джихад), осужденные приобретали для преступного сообщества оружие, боеприпасы и обмундирование, осуществляли вербовку в него лица по имени М. Квалифицируя действия осужденных по ст. 210 ч. 2 УК РФ суд обоснованно указал, что они были тесно связаны с А., обсуждали с ним вопросы исламского джихада, согласовано действовали по приобретению и сокрытию оружия и боеприпасов, принимали участие в вербовке новых членов для преступного сообщества.

Установленная судом организация осужденными система приобретения оружия и боеприпасов свидетельствует о приобретении, хранении, перевозке оружия организованной группой.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии в деле доказательств причастности осужденных к совершенным преступлениям, Судебная коллегия находит неосновательными, поскольку опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

Неосновательными являются и доводы кассационных жалоб о недопустимости показаний осужденных данных ими в процессе расследования дела. Из материалов дела видно, что эти показания были получены в соответствии с требованиями ст.ст. 76, 187-189 УПК РФ, с участием адвокатов. Поэтому суд обоснованно признал эти протоколы допросов допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия находит неосновательными и доводы жалоб о том, что осужденные не знали о преступном сообществе. Как видно из приведенных в приговоре показаний Кутиева, Мустафаева З. и Мустафаева С. они знали о наличии в лесу группы лиц, ведущих джихад, для которых ими и приобреталось оружие.

Мероприятия по обнаружению оружия в гараже проводились в рамках возбужденного 15 апреля 2005 года уголовного дела. При установлении лиц причастных к сокрытию этого оружия и боеприпасов и предъявлении им обвинения, органы следствия обоснованно выделили уголовное дело в отношении осужденных в отдельное производство. Поэтому доводы жалоб об отсутствии в деле постановления о возбуждении уголовного дела и недопустимости всех полученных доказательств являются несостоятельными.

Неприменение к Кутиеву примечания к ст. 222 УК РФ судом также обоснованно, поэтому доводы жалобы о применении к нему примечания неосновательны. Из материалов дела видно, что обыск в гараже проводился в результате оперативно розыскных мероприятий, свидетель Кутиев М.А. показал, что он не знал, что находилось в гараже.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и назначил Кутиеву, Мустафаеву З. и Мустафаеву С. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 октября 2006 года в отношении Кутиева M.А., Мустафаева З.М. и Мустафаева С.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Мустафаева З.М., Мустафаева С.М., адвокатов Магомедова М.М. и Джафарова Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Подминогин В.Н.

Истомина Г.Н.