Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 20-О06-72СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное пересечение Государственной границы РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 20-О06-72СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2007 года кассационную жалобу адвоката Увайсова З.Б. на приговор Верховного суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 19 июля 2006 года, которым

Салманов Р.Х., ...,

осужден по ч. 1 ст. 322 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 29 января 2006 года.

По предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ оправдан на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

Салманов осужден за незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Преступление совершено им в декабре 2005 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Увайсов З.Б. в защиту Салманова просит снизить ему наказание до 9 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного им. Вердиктом присяжных заседателей Салманов признан заслуживающим снисхождения, и с учетом этого смягчающего обстоятельства ему назначено почти максимальное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Данных о том, что в суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или были ошибочно исключены из разбирательства дела допустимые доказательства, или отказано сторонам в исследовании доказательств, либо допущены иные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 339, 343 УПК РФ.

Действиям Салманова дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: наличие на его иждивении ребенка, а также вердикт присяжных заседателей о признании его заслуживающим снисхождения в полной мере учтены судом при назначении наказания осужденному.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 19 июля 2006 года в отношении Салманова Р.Х. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Увайсова З.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Г.Н. Истомина

Нестеров В.В.