Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 20-О07-16 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, поскольку при назначении наказания явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 20-О07-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Широкова И.П. и адвоката Растощеновой Л.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 марта 2007 года, которым

Широков И.П., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Широкова И.П. в пользу М. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда изменить в части назначенного Широкову наказания, назначив его в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Широков признан виновным в совершении разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и умышленном убийстве потерпевшей из корыстных побуждений.

Преступления им совершены около 23 часов 8 ноября 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широков, не оспаривая вины в совершении преступлений, указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит учесть его чистосердечное признание вины и снизить размер наказания.

В кассационной жалобе адвокат Растощенова Л.М., в интересах осужденного Широкова И.П., считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывая на явку с повинной Широкова, его активное способствование раскрытию преступления, просит о смягчении назначенного Широкову наказания. Считает размер гражданского иска завышенным, заявленным без учета расходов потерпевшей на проживание и изготовлении вина. Поскольку иск заявлен со слов потерпевших и не подтвержден какими-либо доказательствами, просит о снижении размера гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Широкова И.П. в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Широкова И.П. дана правильная юридическая оценка.

Суд положил в основу приговора показания Широкова, данные им после оформления протокола о явке с повинной, которую он также положил в обоснование вины осужденного. Однако несмотря на то, что явка с повинной была признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и суд указал об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначил Широкову наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ без учета требований п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "и" ч. 1 ст. 62" имеется в виду "п. "и" ч. 1 ст. 61"

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым снизить Широкову наказание с применением п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката о неправильном разрешении гражданского иска являются неубедительными. Суд основывал требования о возмещении причиненного Широковым материально вреда показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Процессуальных нарушений влекущих отмену приговора по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 марта 2007 года в отношении Широкова И.П. изменить, смягчить назначенное ему наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначить 17 лет лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Широкова И.П. и адвоката Растощеновой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Подминогин В.Н.

Степанов В.П.