Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 21-Д05-18 Изменяя приговор в части осуждения за убийство потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, суд указал, что потерпевший был приведен в беспомощное состояние осужденным в процессе лишения жизни, нахождение других потерпевших заведомо для виновного в беспомощном состоянии материалами дела не подтверждено, поскольку состояние сильного алкогольного опьянения нельзя отнести к беспомощному

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 21-Д05-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 31 января 2006 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шорстова А.С. о пересмотре приговора Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 1999 года., которым

Шорстов А.С., судимый

26.03.1998 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.08.1998 г.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, к" УК РФ к 19 годам в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г" и 99 ч. 2 УК РФ к Шорстову А.С. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6.10.2004 года приговор был изменен: исключено указание о применении к Шорстову А.С. принудительных мер медицинского характера. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., доводы надзорной жалобы осужденного Шорстова А.С., мнение прокурора Чистякова В.В., полагавшего изменить приговор, исключив осуждение Шорстова А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия установила:

Шорстов А.С. признан виновным в убийстве трех лиц, заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.

По приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 1998 года, примерно в 22 часа, Шорстов А.С. совместно с супругами М. и М. их квартирантом С. в их доме употребляли спиртные напитки. После этого С. и М. ушли спать. Шорстов А.С., договорившись с М. о вступлении с ней в половую связь, раздел ее. В это время из соседней комнаты заглянул М. и вернулся с отверткой в руках. Шорстов. обозлившись, что он застал его и М. ударом кулака сбил М. с ног, подобрал, выпавшую из его рук отвертку, и, с целью умышленного причинения М. смерти, осознавая, что причиняет особые мучения и страдания, нанес ему отверткой 26 ранений передней поверхности груди, живота, проникающие в грудную клетку, брюшную полость, сердечную сорочку, сердце и печень.

После этого Шорстов А.С. изготовил жгуты, связал ими руки и ноги М. и стал бить его по голове и другим частям тела черенком от лопаты, чугунным верхом от плиты и металлическим прутом, причинив тяжкий вред здоровью, а затем шнуром от утюга обвязал шею и, затянув концы шнура, задушил.

После этого, с целью скрыть совершенное убийство, вошел в соседнюю комнату, где в состоянии сильной степени опьянения спала М. и с целью умышленного причинения ей смерти, действуя с особой жестокостью, осознавая, что своими действиями причиняет ей особые мучения и страдания, металлическим прутом и лопатой нанес ей многочисленные удары по голове и другим частям тела, причинив повреждения, образующие тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась на месте.

Осознавая, что С. может выдать его правоохранительным органам, в целях сокрытия совершенных им убийств, Шорстов А.С. вошел в летнюю кухню, где спал С. и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что причиняет ему особые мучения и страдания, металлическим прутом нанес потерпевшему многочисленные удары по голове и другим частям тела, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть С.

В надзорной жалобе осужденный Шорстов А.С., не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что вину он признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в целом характеризовался положительно, работал, в настоящее время, отбывая наказание, также характеризуется положительно.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор постановление судьи в отношении Шорстова А.С. в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Шорстова А.С. в совершении убийства трех лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Однако, есть основания считать, что в действиях Шорстова А.С. отсутствует квалифицирующий признак совершенного им преступления - убийство лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии.

По смыслу закона п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Из материалов дела видно, установлено и указано судом в приговоре, что Шорстов А.С. жестоко избил М., связал его по рукам и ногам, и затем, реализуя умысел на лишение жизни, задушил его.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший был приведен в беспомощное состояние осужденным в процессе лишения жизни, в связи с чем действия Шорстова А.С. в отношении потерпевшего М. не могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Нахождение других потерпевших заведомо для виновного в беспомощном состоянии материалами дела не подтверждено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М., М. и С. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое нельзя отнести к беспомощному.

Убийство спящего также нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

В связи с вышеизложенным, осуждение Шорстова по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подлежит исключению из приговора и постановления судьи.

В связи с изменением, внесенными в судебные решения, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, судебная коллегия находит возможным снизить наказание, назначенное осужденному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Удовлетворить надзорную жалобу осужденного Шорстова А.С.

2. Приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 1999 года и постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2004 г. в отношении Шорстова А.С. изменить:

исключить осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и снизить наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, к" УК РФ до 18 (восемнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Лавров Н.Г.