Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 22-Д07-13 Суд изменил приговор в части назначения режима исправительной колонии, в которой осужденному следует отбывать наказание, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим данное наказание, назначается в исправительных колониях общего режима

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 22-Д07-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Пагиева Х.Ч. о пересмотре приговора Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 апреля 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2001 года и постановления президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 октября 2006 года в отношении Пагиева X.Ч.,

По приговору Дигорского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 5 апреля 2001 года

Пагиев X.Ч.,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года, по ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 11 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 июля 2004 года из судебных решений исключено указание о назначении Пагиеву дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2004 года постановление изменено: действия Пагиева переквалифицированы с ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, Пагиеву окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 октября 2006 года из приговора и кассационного определения от 16 мая 2001 года исключено осуждение Пагиева за незаконное приобретение боеприпасов. Постановлено действия Пагиева квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев, и ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Лаптика В.А., полагавшего состоявшиеся по делу судебные решения изменить, назначить осужденному отбывание наказания исправительную колонию общего режима, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор, Пагиев признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, а также в незаконном хранении боеприпасов.

В надзорной жалобе осужденный Пагиев заявляет о невиновности и указывает на неправильное назначение вида исправительного учреждения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит все состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Пагиева в подстрекательстве и пособничестве в совершении разбоя, а также в незаконном хранении боеприпасов основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в надзорной жалобе осужденного доводы о том, что он указанных преступлений не совершал, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются: показаниями потерпевшей К. о совершении на нее разбойного нападения Г., К. и Ч.; показаниями свидетеля Г., осужденного другим судом, о том, что Пагиев, являясь соседом К. рассказал им в какое время и где надо напасть на нее, договорились о выплате Пагиеву ... % от стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей К. и Ч. также осужденных другим судом, о том, что Пагиев "наводил" их на дом К. перед совершением нападения на потерпевшую Г.заходил к Пагиеву и интересовался, находятся ли в доме К. муж и дети; протоколом обыска в доме осужденного, согласно которому там были обнаружены боевая граната с запалом и патроны калибра 5,45.

Таким образом, действия осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Вместе с тем судебные решения в части назначения режима исправительной колонии, в которой следует осужденному отбывать наказание, подлежат изменению.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

Однако по настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Как видно из материалов дела, Пагиев ранее не отбывал лишение свободы и по настоящему делу впервые осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с этим имеются основания для изменения судебных решений и назначении отбывания лишения свободы осужденным Пагиевым в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Пагиева X.Ч. удовлетворить частично.

Приговор Дигорского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 5 апреля 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2001 года и постановление президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 октября 2006 года в отношении Пагиева X.Ч. изменить, назначить отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ботин А.Г.

Батхиев Р.Х.