Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 22-Д07-2 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом смягчающих обстоятельств: совершения преступления впервые, положительной характеристики с места работы и учебы, и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 22-Д07-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Ермилова В.М., судей Побрызгаевой Е.В., Борисова В.П.

рассмотрела 3 мая 2007 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Кусраева Г.Г. о пересмотре приговора Советского районного суда гор. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 18 июля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 августа 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 декабря 2006 года, а также уголовное дело.

По приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 18 июля 2005 года

Кусраев Г.Г.,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено решение об удовлетворении гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 августа 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 декабря 2006 года надзорная жалоба осужденного Кусраева Г.Г. оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Кусраев считает приговор незаконным и необоснованным, ссылается на то, что причина противоречий в показаниях свидетелей обвинения и свидетелей защиты относительно того, было ли у него оружие в руках или за поясом брюк, судом не выяснена. Указывает, что ни те, ни другие не уличили его в том, что именно он стрелял в потерпевшего. Считает, что утверждение свидетелей Б., X., Н., Г., Т. и Т. о том, что на предварительном следствии они были вынуждены оговорить его в результате применения к ним психического и физического насилия, не опровергнуты, утверждает, что у указанных лиц обнаружены телесные повреждения. Ссылается на то, что показания свидетелей К. и Я. о том, что они первыми, подойдя к раненому потерпевшему, его не видели, судом не опровергнуты. Указывает, что суд не удовлетворил ходатайства защиты о просмотре видеозаписи, ведущейся в ресторане камерами наблюдения. Утверждает, что, несмотря на то, что первое заключение эксперта о дальности выстрела было признано недопустимым доказательством, повторная экспертиза проводилась тем же экспертом, а происхождение пули, извлеченной из трупа потерпевшего, якобы выстрелянной из его (Кусраева) пистолета, так и осталось невыясненным, в связи с чем, все экспертные исследования по ней не имеют доказательственного значения. Считает, что противоречия в показаниях допрошенных лиц, относительно наличия на пули крови погибшего, судом не выяснены и не оценены, а имеющееся по этому поводу суждение суда, является предположением. Не оценены и противоречия о наличии существенной разницы между экспериментальным повреждением и истинным повреждением, обнаруженным на теле потерпевшего. Не дано оценки показаниям С. о том, что гильза была подброшена на место происшествия. Не получили оценки и показания свидетелей о том, что пистолет у него не изымался, хранился в течение суток в кабинете директора ресторана. Довод защиты о том, что отпечатки пальцев с пистолета кем-то уничтожены, оставлен без внимания. Ряд следственных действий проводился следователем Д., который дело к производству не принимал. Утверждает, что с погибшим его связывали дружественные отношения, поэтому вывод о внезапно возникшей личной неприязни к нему, является домыслом, на месте преступления он не задерживался, а сам явился в милицию с готовностью помочь следствию в раскрытии преступления. При принятии решения по гражданскому иску были нарушены его права. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Побрызгаевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Багаева Ю.К. в защиту осужденного Кусраева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Лаптика В.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Кусраев признан виновным в умышленном причинении смерти Г.

Преступление совершено 1 сентября 2003 года ... при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2003 года, примерно в 21 час 30 мин., Кусраев Г.Г. по приглашению сотрудника МВД ... Г. приехал в ресторан ... на празднование дня рождения Д. Употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кусраев Г.Г. оскорбительно выразился в адрес системы МВД и сотрудников милиции в целом, на что Г. сделал ему замечание, что оскорблять и выражать свое негативное отношение к сотрудникам МВД неуместно, так как большинство сидящих за столом, в том числе и он, являются сотрудниками милиции. На этой почве у Кусраева Г.Г. возникла личная неприязнь к Г. Примерно в 00 час 30 минут 2 сентября 2003 года, когда застолье закончилось, и люди стали расходиться, Кусраев Г.Г. и Г. остановились у лестницы, ведущей на первый этаж ресторана, и продолжили свой разговор. В ходе разговора Кусраев Г.Г. на почве возникшей личной неприязни, с целью умышленного убийства Г., выстрелил из имевшегося у него пистолета ИЖ-71 в область сердца Г. От полученного огнестрельного ранения Г. скончался.

Вина осужденного Кусраева в совершении убийства потерпевшего Г. установлена совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Выводы суда о том, что Кусраев на почве возникшей личной неприязни, с целью умышленного убийства Г., имевшимся у него при себе огнестрельным оружием - пистолетом ИЖ-71 РОМ N ..., произвел выстрел в область сердца потерпевшего, от которого он скончался, установлены приговором и полностью подтверждаются материалами дела.

Так, как видно из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании, он, услышав выстрел из стороны Кусраева и Г. обернулся и увидел пистолет в правой руке Кусраева, понимая, что выстрел в Г. произведен именно им, попытался обезоружить стрелявшего, сбил его с ног, стал выкручивать ему руки. Пистолет у Кусраева отобрал один из подоспевших охранников. В момент выстрела, а также непосредственно до и после него, рядом с Кусраевым и Г. других лиц не было.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании, видно, что, услышав выстрел, он, забежал в зал и увидел лежащего на полу без сознания Г., рядом с ним лежал Г., держа в руке пистолет, сверху него навалился другой парень, как позже стало известно, работник милиции, который кричал: "Заберите у него ствол!".

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Б., о том, что он слышал, как Кусраев говорил Г.: "Да ты - мент", на что Г. ему отвечал: "А ты - бандит", увидев огнестрельное ранение у Г., стоявшего рядом с Кусраевым, побежал вызвать медицинскую помощь; свидетеля X., который отобрал пистолет у Кусраева, и спрятал его в кабинете директора ресторана; свидетеля Я., которая после выстрела увидела упавшего Г., подбежала к нему вместе с кем-то из охранников, увидела пулевое отверстие у него в груди, пыталась остановить кровь.

Кроме того вина осужденного Кусраева подтверждается протоколом осмотра места происшествия, актами судебных экспертиз и другими доказательствами.

Доводы Кусраева о том, что свидетели Б., X., Н., Г., Т. и Т. оговаривали его на предварительном следствии в результате применения к ним психического и физического насилия, суд тщательно проверял в ходе судебного заседания и указал в приговоре на их несостоятельность. Как видно из протоколов допросов указанных свидетелей, показания ими были даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора Кусраева у них не имелось.

Ссылка Кусраева на то, что медико-криминалистическая экспертиза N ... от 12 октября 2004 года являлась повторной, не подтверждается материалами дела. В связи с тем, что предыдущее экспертное заключение в связи с процессуальными нарушениями, допущенными следствием при назначении экспертизы, было признано недопустимым доказательством, экспертиза N ... являлась первичной, а эксперт Д. имел право на ее проведение.

Вопреки доводам осужденного Кусраева, показания свидетелей К. и Я. о том, что они, подойдя к потерпевшему, его не видели, не свидетельствуют о непричастности Кусраева к деянию. Согласно показаниям свидетеля К., указавшем в судебном заседании, что кроме Я. рядом с Г., лежащим на полу, находились ребята, но он не обратил на них внимания. Что происходило в момент выстрела он не видел, поскольку находился за стойкой бара. Свидетель Я. показала, что, услышав выстрел за спиной, повернулась, подбежала к нему вместе с кем-то из охранников, увидя пулевое отверстие у него в груди, пыталась остановить кровь, ее внимание было обращено к раненному, что происходило вокруг и кто находился за спиной она не видела.

Доводы осужденного относительно того, что суд не выяснил происхождение пули, извлеченной из трупа Г., не дал оценку противоречиям относительно наличия на ней крови потерпевшего, являются голословными и опровергаются протоколом выемки пули от 2 сентября 2003 года в ходе судебно-медицинского исследования трупа Г., показаниями следователя К., допрошенного в судебном заседании о том, что он изъял пулю калибра 9 мм, которая была извлечена из трупа Г. в присутствии понятых, и составил об этом протокол выемки; показаниями эксперта С. о выявлении слабого следа крови и происхождении антигенов, найденных на пуле.

Вопреки доводам осужденного, суд дал оценку показаниям свидетеля С., признав их недостоверными, сославшись на показания свидетелей С. и Т. о том, что гильзу на месте происшествия никто не трогал, она была изъята при осмотре места происшествия; а также признал выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы в части невозможности определения калибра снаряда, причинившего повреждение Г., в ходе которого производились экспериментальные выстрелы, необоснованными.

Оснований считать, что отпечатки пальцев с рукоятки пистолета, которым был произведен выстрел в потерпевшего, были специально стерты заинтересованными лицами, нет.

Суд дал оценку доводам стороны защиты о времени и месте изъятия пистолета Кусраева, мотивам совершенного преступления.

Ссылка осужденного на то, что следователь Д. уголовное дело к производству не принимал, опровергается постановлением о производстве предварительного следствия, согласно которому руководителем следственной группы, производившей предварительное следствие по настоящему делу, был назначен следователь Д.

Ходатайства защиты о просмотре видеозаписи, ведущейся в ресторане камерами видеонаблюдения, были судом обоснованно отклонены, поскольку камеры видеонаблюдения ресторана располагались над барами ресторана, место происшествия - лестница в зону видеонаблюдения не попадала, видеозапись велась только в ночное время, когда в ресторане никого не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Кусраеву Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: совершения преступления впервые, положительной характеристики с места работы и учебы, и является справедливым.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей стороной, к Кусраеву Г.Г. был разрешен судом в соответствии с законом, и оснований для отмены или изменения приговора по этому основанию не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Кусраева Г.Г. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Советского районного суда гор. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 18 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 августа 2005 года, и постановление президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 декабря 2006 года, в отношении Кусраева Г.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Борисов В.П.