Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 22-О07-21 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участников судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 22-О07-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахматова С.В. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 ноября 2007 года, по которому

Рахматов С.В., ранее судимый 25 февраля 1999 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 4 октября 2000 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 23 апреля 2001 года приговоры приведены в соответствии с новым законодательством, наказание по совокупности приговоров снижено до 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 12 октября 2004 года по отбытию срока, приговором Моздокского районного суда от 30 августа 2007 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 2.400 рублей, по ч. 2 ст. 297 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 2 500 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 500 рублей.

Постановлено подвергнуть Рахматова С.В. принудительному амбулаторному наблюдению у врача - психиатра в местах лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97 и п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рахматов признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившемуся в оскорблении участников судебного разбирательства - государственного обвинителя и судьи.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1 декабря 2006 года ... рассматривалось уголовное дело в отношении Рахматова С.В., обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Во время судебных прений подсудимый Рахматов выразился нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя - помощника прокурора ... X., а когда председательствующий судья К. сделал ему замечание и потребовал не оскорблять честь и достоинство государственного обвинителя, Рахматов выразился и в его адрес нецензурной бранью. Таким образом Рахматов проявил неуважение к участникам судебного разбирательства уголовного дела - государственному обвинителю и председательствующему судье.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рахматов оспаривает законность решения суда о применении к нему принудительного амбулаторного наблюдения в местах лишения свободы. При этом оспаривает выводы, содержащиеся в акте судебно-психиатрической экспертизы. Просит учесть эти обстоятельства и изменить приговор.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Рахматова в проявлении неуважения к суду, выразившемуся в оскорблении участников судебного разбирательства - государственного обвинителя и судьи, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности является справедливым.

Выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений, квалификация его действий и мера назначенного наказания осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе осужденного доводов о незаконности решения суда о применении к нему принудительного амбулаторного наблюдения у врача - психиатра в местах лишения свободы, то они являются необоснованными, поскольку такое решение принято судом на основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с актом экспертов от 4 июля 2007 года ... у Рахматова обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа с актами самоповреждений. Он вспыльчив, раздражителен. Проявляет неуравновешенность, психопатические формы реагирования, по поводу чего лечился в Республиканской психиатрической больнице. Вместе с тем он в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, является вменяемым, однако нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении у психиатра.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о необъективности выводов экспертов, в материалах дела отсутствуют. Экспертиза проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Поэтому также нельзя согласиться с содержащимися в кассационной жалобе осужденного доводами о том, что выводы экспертов являются необъективными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 ноября 2007 года в отношении Рахматова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Лавров Н.Г.