Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 22-О08-2 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в похищении человека, совершенном в составе организованной группы с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, в самоуправстве, в угрозе убийством подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 22-О08-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.,

судей Мещерякова Д.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2008 года кассационные жалобы адвоката Хабиевой И.П. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2007 года, по которому

Хугуев Х.Х.,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на 14 лет; по ч. 3 ст. 127 УК РФ на 5 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

От наказаний, назначенных: по ст. 200 УК РСФСР (в ред. ФЗ РФ от 01.07.94 г.) в виде штрафа в размере ... рублей и в виде лишения свободы: по ст. 207 УК РСФСР (в ред. ФЗ РФ от 01.07.94 г.) 6 месяцев; по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) 4 лет; по ст. 119 (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) 2 лет и п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) 4 лет, освобожден в связи с истечением сроков давности,

и Хугуев Л.Х.,

осужден по ч. 3 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу К. в счет компенсации морального вреда: с Хугуева Х.Х. - ... рублей, с Хугуева Л.Х. - ... рублей.

Постановлено признать за К. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Хабиевой И.П., поддержавшей жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда признаны виновными:

Хугуев Х.Х.:

- в похищении человека, совершенном в составе организованной группы с применением насилия, опасного для здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 126 УК РФ);

- в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершённом в составе организованной группы с применением насилия, опасного для здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 127 УК РФ);

- в самоуправстве, то есть самовольном, с нарушением установленного законом порядка, осуществление своего действительного или предполагаемого права, причинившем существенный вред гражданину (ст. 200 УК РСФСР);

- в угрозе убийством (ст. 207 УК РСФСР);

- в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ);

- в угрозе убийством и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, с особой жестокостью и мучениями, организованной группой (ст. 119 и п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ);

Хугуев Л.Х. - в похищении человека, совершенном в составе организованной группы с применением насилия, опасного для здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Эти преступления совершены в 1996-98 гг. на территории Республики ... Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хугуевы X. и Л. вину не признали.

В основных кассационных жалобах и дополнениях к ним адвокат Хабиева И.П. в защиту:

- Хугуева X., считая приговор незаконным и необоснованным, указывает на необъективность исследования обстоятельств дела, виновность ее подзащитного в лишении свободы К. 25 ноября 1996 года не доказана, к перемещению последнего Хугуев X. отношения не имеет, показания свидетелей о том, что К. по своей воле находился в доме Хугуева X., фактически проживая у него, и никакого насилия к нему не применялось, не опровергнуты. То же относится и к К. позднее оказавшемуся в доме ее подзащитного. Полагает, что суд не дал критической оценки показаниям братьев К., один из которых должен был Хугуеву X. крупную сумму денег. Считает, что поскольку участие Хугуева X. в организованной группе не доказано, он не должен отвечать за действия других лиц. Указывает на то, что Хугуев X. сам пострадал от действий К., проигнорировавших его требования о возврате долга, что сказалось и на состоянии его здоровья, но суд оставил без внимания ходатайство защиты о его медосвидетельствовании. Считая осуждение Хугуева X. незаконным, вместе с тем ссылается на наличие у него несовершеннолетних детей. Просит приговор отменить, а дело прекратить;

- Хугуева Л., считая приговор незаконным и необоснованным, приводит показания своего подзащитного, свидетельствующие о его непричастности к похищению К. Детально анализируя показания К., и ..., указывает на их противоречивость и непоследовательность, в связи с чем они не могли быть положены в обоснован не выводов о виновности его подзащитного в преступлении. Полагает, что К. заинтересованы в благоприятном для них исходе дела с тем, чтобы не возвращать долг, что осталось без внимания суда. Каких-либо других доказательств вины Хугуева Л. по делу не добыто. Судом не приняты во внимание показания М., С., Д., Я., из которых следует, что К. никто не похищал, дважды он приезжал в ... по инициативе своих братьев, и жил у Хугуева X. на правах гостя. Считая осуждение Хугуева Л. незаконным и необоснованным, вместе с тем ссылается на наличие у него двух малолетних детей, что не учтено при назначении наказания. Просит приговор отменить, а дело прекратить.

В возражениях на жалобы прокурор считает доводы адвоката неубедительными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы адвоката и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Хугуевых в инкриминированных им преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

В жалобах не оспаривается правильность установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что в 1996 году Хугуев X., познакомившись с жителем ... К., передал тому партию спирта на сумму ... долларов США, за которые тот обещал рассчитаться к апрелю - маю того же года. Однако своих обязательств не выполнил. На неоднократные требования Хугуева X. вернуть долг в полном объеме, К. каждый раз просил отсрочить дату расчета, что продолжалось до ноября 1996 года.

Не отрицается в жалобах и то обстоятельство, что с ноября 1996 года по февраль 1997 года К. находился в доме Хугуева X. в ... Республике, а затем его сменил К., брат К., который находился у Хугуева X. до апреля 1998 года.

В то же время, судебная коллегия не соглашается с доводами, которые выдвигались осужденными и их адвокатом в судебном заседании, в кассационных жалобах, согласно которым пребывание братьев К. у Хугуева X. и в других местах было добровольным, направленным на то, чтобы погасить возникшие долговые обязательства перед Хугуевым X., никакого насилия к ним не применялось.

Само по себе то, что в период нахождения К. у Хугуева X. первому отрезали палец, а затем ушную раковину, что фактически не оспаривается и в жалобах, уже опровергает версию защиты о "неприменении" насилия к К., о добровольности его пребывания у Хугуева X.

Кроме того, из показаний потерпевшего К. следует, что утром 25 ноября 1996 года, когда он был на АЗС во ... к нему подошёл Ч. затем ещё двое чеченцев, один из которых направил на него пистолет "ПСМ" с глушителем. Применяя силу, его перетащили на заднее сиденье машины и повезли в неизвестном направлении, как потом оказалось, в дом Хугуева X. в п. .... С этого момента Хугуев X., в качестве условия его освобождения, стал требовать у его родственников вернуть долг за спирт. Свыше двух месяцев он содержался в подвале дома, где его охраняли Хугуев Л., Ч., Хугуев В., А. и другие лица, которые периодически обливали его водой, избивали, стреляли ему под ноги из пистолета, угрожая убийством в случае, если долг не будет возвращён. Сам Хугуев X. постоянно звонил домой к его родным, высказывая угрозы отправить его по частям и истребить всю семью, если долг они не вернут. Некоторое время он жил у дяди Хугуева X., где принял ислам. В феврале 1997 года Хугуев X. обменял его на старшего брата В., но только после получения части долга и с целью ускорения сбора остальных денег. В апреле 1997 года, получив деньгами и машинами в счёт долга около ... долларов США, Хугуев X. освободил В. с условием выплаты остальной части долга. Однако денег больше собрать не смогли и 19 ноября 1997 года Хугуев X. вновь забрал В. в ..., где издевался над ним. В начале 1998 года по указанию Хугуева X. В. отрезали палец, затем ухо, которые для устрашения передавали им домой.

Согласно показаниям потерпевшего К. в феврале 1997 года он вместе с братом А. и X. приехали к Хугуеву X., который отпустил Т., оставив вместо него в качестве заложника его. Автомашину "...", с которой забрали Т., Хугуев X. оставил себе, а потом подарил ее Б. С февраля по март 1997 года он содержался в с. ... в доме у родственника Хугуева X. - А. под охраной его двух сыновой, вооружённых пистолетами "ТТ". Ночью, а иногда днём, его пристегивали наручниками к батарее, угрожали ему убийством в случае попытки побега. Время от времени братья возили его к Хугуеву X., который звонил к нему домой, и угрожал по телефону: "Быстрее собирайте деньги, иначе вам будем присылать брата по частям". С марта по апрель 1997 года он содержался в доме Хугуева X. в ..., где его охраняли родственники последнего, вооруженные огнестрельным оружием. В апреле 1997 года его брат А. приехал с X., знакомым ... благодаря которому Хугуев X. отпустил его после данного А. обещания выплатить остаток долга. Но Т. и А. не смогли выплатить долг, в связи с чем Хугуев X. стал им звонить домой, угрожая расправой над членами семьи. 19 ноября 1997 года Хугуев Л., Хугуев А. по прозвищу "Б.", А. и X. на машине вывезли его из ... в ..., в дом к Хугуеву X. В феврале 1998 года по указанию Хугуева X. А. ножом отрезал мизинец его левой руки. Перед этим он просил А. не делать этого, но тот сказал, что будет плохо, если он не выполнит указание Хугуева X. Через две-три недели во дворе дома Хугуева X., в его присутствии, по его же указанию незнакомый чеченец ножом отрезал ему левое ухо. Хугуев X. забрал в счёт долга его машины ... и ... 5 апреля 1998 года после встречи президентов ... Республики, Хугуев X. освободил его.

Свидетель К., брат потерпевших, и К., мать потерпевших, дали аналогичные показания, о чем им стало известно со слов К. и ..., дополнив, что в апреле 1997 года, когда Хугуев X. получил деньги и ценности на сумму около ... долларов США, В. был освобождён с условием выплаты всего долга. В ноябре 1997 года в связи с тем, что отдавать долг было нечем, Хугуев X. под угрозой взрыва дома и расправы над родственниками, вновь вынудил выехать В. в ... Республику, где содержал его как заложника. В. по указанию Хугуева X. В. отрезали сначала палец, затем ухо и прислали к ним домой.

По заключению эксперта, примерно в феврале-марте 1998 года К. были причинены повреждения в виде травматической ампутации левой ушной раковины и основной фаланги 5-го пальца левой кисти, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. При этом в акте указано, что повреждения К. причинены с особой жестокостью, а согласно договору и выписному эпикризу, К. В. в период с 10 по 22 декабря 1998 года в Российском научном центре хирургии РАМН МЗ РФ в два этапа была проведена пластическая операция левой ушной раковины. Из анамнеза следует, что в феврале 1998 года К. были отсечены 5 палец левой кисти и левая ушная раковина.

Согласно показаниям А., данным на предварительном следствии К. находился в доме то у Хугуева X., то у его брата X. Весной 1997 года после обмена К. на К. он, А. уехал в ..., но через полтора месяца его и Хугуева Л. срочно вызвал Хугуев X., пояснив, что К. у него кто-то похитил. По поручению Хугуева X. он, Хугуев Л., X. и другие родственники Хугуева X. стали разыскивать К., но безрезультатно, пока похитители не вышли на К., которые на границе с ... задержали одного из них по фамилии А., оказавшегося родственником X. После этого похитители вернули К. С февраля по март 1998 года по поручению родственника Хугуева X. он, А., содержал К. в своём доме в с. ... и присматривал за ним. По указанию Хугуева X. он четырежды привозил К. к нему в дом, откуда тот звонил своим родственникам домой. При этом он раза дважды ударил К., чтобы тот кричал и слышали, что его бьют. Со слов Хугуева Л. племянник Хугуева X. отрезал К. палец и левое ухо.

При таких данных доводы в защиту Хугуевых о недоказанности их вины в совершении преступлений, являются несостоятельными.

Доводы адвоката о том, что организованной группы не существовало, и доказательств этого в деле нет, являются неубедительными.

О наличии организованной группы, как следует из приговора, в котором анализу и оценке подвергнуты все признанные достоверными доказательства, свидетельствует наличие лидера, Хугуева X., который решал организационные и иные вопросы; давал указания членам группы, как заблаговременно, так и по ходу совершения преступлений; распределял роли между членами группы, согласно которым каждый из участников преступления выполнял определенную задачу по осуществлению единого преступного умысла. Кроме того, на организованность группы указывают тесная взаимосвязь между её участниками, основанная на кровно-родственных и дружеских отношениях; постоянство состава, целей, интересов и норм поведения; наличие строгого порядка и дисциплины с беспрекословным подчинением всех Хугуеву Х.Х.; обеспеченность транспортом, предметами, используемым в качестве оружия, ножом, мобильными телефонами, а также согласованность действий всех членов группы при совершении преступлений.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об устойчивости и организованности группы, действия Хугуева X. и Хугуева Л., являются соисполнительством.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив

доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденных и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Хугуева X. и Хугуева Л. виновным в совершении преступлений, и дав содеянному ими правильную юридическую оценку.

И в ходе предварительного следствия, и при судебном разбирательстве тщательно проверялась психическая полноценность Хугуева X., которая обоснованно не вызвала у суда никаких сомнений.

При назначении Хугуевым наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства: в отношении Хугуева X. то, что он ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, а в отношении Хугуева Л.- наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он на наркологическом и психиатрическом учете не состоит учете, а также и все остальные обстоятельства дела. Назначенное Хугуевым X. и Л. наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2007 года в отношении Хугуева Х.X. и Хугуева Л.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Валюшкин В.А.

Судьи

Мещеряков Д.А.

Ахметов Р.Ф.