Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 23-Д07-17 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, поскольку, если лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства в целях последующего их сбыта, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 23-Д07-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Лаврова Н.В. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной Адуевой Р.М. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 16 мая 2005 года, и последующие судебные решения, по которому

Адуева Р.М.,

осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Джанхаев Х.Х., в отношении которого приговор не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 3 августа 2005 года приговор в отношении Адуевой Р.М. в части осуждения по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в количестве 2 г. неустановленным лицам от 15 января 2005 года; по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в количестве 1 г. женщине по имени "Р." и в количестве 1 г неустановленным лицам от 18 февраля 2005 года; по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в количестве 0,5 г неустановленной женщине по имени "Р." от 25 февраля 2005 года отменен, и производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Постановлено назначить наказание по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Д. от 25 февраля 2005 года по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "а", 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного суда Чеченской Республики от 12 апреля 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Адуевой Р.М. изменены: ее действия по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Д. от 25 февраля 2005 года переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а", 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 26 февраля 2005 года. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Адуева Р.М. указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств, отсутствие у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ей не было известно о том, что находилось в свертке, который она по просьбе мужа передала Д., также она не знала о том, что в доме находились наркотические средства. Просит применить более мягкий вид наказания, ссылаясь на совокупность исключительных обстоятельств. По мнению осужденной, суды, внеся в приговор изменения, связанные с уменьшением объема обвинения и изменением квалификации ее действий, вместе с тем, окончательное наказание оставили прежним.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Назарова Н.А., полагавшего переквалифицировать действия осужденной по эпизоду наркотика обнаруженного в жилище на приготовление к сбыту и снизить ей наказание, судебная коллегия установила:

Адуева Р.М., с учетом внесенных в приговор изменений, признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном организованной группой.

Преступления Адуевой совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Квалифицируя действия осужденной по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ - незаконное приобретение и хранение организованной группой наркотического средства в особо крупном размере, обнаруженного в жилище, с целью последующего сбыта, суды не приняли во внимание, что по смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства в целях последующего их сбыта, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Также заслуживают внимания утверждения Адуевой Р.М. о том, что суды кассационной и надзорной инстанций, внеся в приговор изменения, связанные с уменьшением объема обвинения, изменением квалификации ее действий, а также снижением срока наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность, вместе с тем, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, оставили прежним, что не основано на законе.

Таким образом, коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Адуевой по эпизоду обнаружения героина в ходе осмотра жилища Адуевой и Джанхаева со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Доводы Адуевой о том, что она не знала, что находится в свертке, который она по просьбе мужа передала Д., не знала, что в доме находились наркотические средства, являются не состоятельными, поскольку опровергаются ее собственными показаниями данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей А., Д., И., протоколом выдачи наркотического вещества, заключением судебно-химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденной Адуевой Р.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 мая 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 3 августа 2005 года и постановление президиума Верховного суда Чеченской Республики от 12 апреля 2007 года в отношении Адуевой Р.М., изменить,

переквалифицировать ее действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, по которой назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" и 30 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ назначить ему 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Лавров Н.В.

Батхиев Р.Х.