Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 23-Д08-7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 23-Д08-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2008 года надзорную жалобу адвоката Тимишева И.Я., в интересах осужденного Довлетмурзаева И.Э., о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 1 сентября 2004 года, постановления президиума Верховного суда Чеченской Республики от 29 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Тимишева И.Я. по доводам его жалобы в защиту интересов осужденного Довлетмурзаева, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего, что надзорная жалоба адвоката Тимишева И.Я. подлежит частичному удовлетворению, а именно, подлежит отмене постановление президиума Верховного суда Чеченской Республики, судебная коллегия установила:

по приговору Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 июля 2004 года

Довлетмурзаев И.Э.,

осужден по ч. 1 ст. 325 УК РФ (за преступление, совершенное 15.03.2003 г.) к штрафу в размере 30 000 рублей, по ч. 1 ст. 325 УК РФ (за преступление, совершенное 15.11.2003 г.) к штрафу в размере 30 000 рублей, по ч. 1 ст. 325 УК РФ (за преступление, совершенное 16.11.2003 г.) к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей, по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 10 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200.000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Абдулмуслимов А.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 1 сентября 2004 года приговор в отношении Довлетмурзаева оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Чеченской Республики от 29 июня 2007 года приговор, кассационное определение изменены, действия Довлетмурзаева переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ (за преступление, совершенное 15.03.2003 г.), ч. 1 ст. 325 УК РФ (за преступление, совершенное 15.11.20003 г.), ч. 1 ст. 325 УК РФ (за преступление, совершенное 16.11.2003 г.) на ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой назначен штраф в размере 30.000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Довлетмурзаев признан виновным в мошенничестве, совершенном организованной группой, в краже чужого имущества, совершенной организованной группой, в разбойных нападениях, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в похищении официальных документов, в незаконных хранении, ношении огнестрельного оружия, в хулиганстве, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

В надзорной жалобе адвокат Тимишев И.Я. утверждает, что суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел совершение Довлетмурзаевым преступления в составе организованной группы, а также необоснованно указал об особо активной роли Довлетмурзаева в совершении преступления. Адвокат также ссылается на то, что президиум Верховного суда Чеченской Республики не известил осужденного о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, не вручил ему копию постановления о возбуждении надзорного производства, и не обеспечил ему возможность участия в рассмотрении дела президиумом Верховного суда Чеченской Республики, чем существенно нарушил процессуальные права Довлетмурзаева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены постановления президиума Верховного суда Чеченской Республики по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Как видно из материалов дела, по надзорному представлению прокурора Чеченской Республики было возбуждено надзорное производство, и дело вместе с представлением было передано на рассмотрение в президиум Верховного суда Чеченской Республики. Уведомление о том, что уголовное дело назначено к рассмотрению в президиуме на 10 часов 29 июня 2007 года, осужденному Довлетмурзаеву направлено 20 июня 2007 года на имя начальника учреждения ИЗ ...

Между тем, согласно сообщению учреждения ИЗ ... соответствующее извещение поступило в канцелярию учреждения ИЗ ... 2 июля 2007 года, т. е. после рассмотрения дела президиумом Верховного суда Чеченской Республики.

Несвоевременное извещение Довлетмурзаева о дне рассмотрения дела президиумом Верховного суда Чеченской повлекло нарушение права Довлетмурзаева на защиту, лишило его возможности ознакомиться с постановлением о возбуждении надзорного производства, которым затрагиваются его права, как осужденного, а также реализовать свое право на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции.

При таких условиях постановление президиума Верховного суда Чеченской Республики подлежит отмене.

Иные доводы надзорной жалобы адвоката подлежат рассмотрению при новом рассмотрении президиумом Верховного суда Чеченской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. постановление президиума Верховного суда Чеченской Республики от 29 июня 2007 года в отношении Довлетмурзаева И.Э. отменить и дело направить на новое рассмотрение в президиум Верховного суда Чеченской Республики.

2. надзорную жалобу адвоката Тимишева И.Я. в интересах осужденного Довлетмурзаева Н.Э. удовлетворить частично.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Мещеряков Д.А.