Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 23-О06-35 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность одного осужденного и невиновность другого осужденного в совершении преступлений в составе банды подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 23-О06-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пономаренко В.А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 24 апреля 2006 года, которым

Тамаев М.Ш.,

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 5 лет, по ст. 317 УК РФ на 6 лет, по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 4 года, по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Тамаеву назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Алимсултанов Ш.А.,

оправдан по ст.ст. 209 ч. 2, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105, 317 и 222 ч. 3 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Филипповой Е.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Тамаев признан виновным в том, что вступил в устойчивую вооруженную группу (банду), в составе которой совершил покушение на умышленное причинение смерти двум и более лицам; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего в целях воспрепятствования их законной деятельности; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью X., и средней тяжести вреда здоровью А., а также незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов в составе организованной группы.

Преступления совершены в 2003 году ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Тамаев и Алимсултанов вину не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пономаренко В.А., не оспаривая решение суда в отношении осужденного Тамаева, считает приговор в части оправдания Алимсултанова по ст. 209 ч. 2, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105, ст. 317, ст. 222 ч. 3 УК РФ незаконным и просит его отменить, указывая, что вина Алимсултанова в указанных преступлениях подтверждается показаниями Тамаева, данными на предварительном следствии, протоколами допросов и протоколом очной ставки между Тамаевым и Алимсултановым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Тамаева в совершении вмененных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Утверждения государственного обвинителя Пономаренко В.А. о незаконности оправдания Алимсултанова являются не состоятельными, поскольку, полно изложив в приговоре показания осужденного Тамаева, свидетелей, другие доказательства, положенные в основу доказанности его обвинения, проанализировав и оценив их в совокупности, суд сделал обоснованный вывод о том, что они не являются бесспорными доказательствами вины Алимсултанова в этих преступлениях. Так, как правильно указал суд в приговоре, обвинение, предъявленное Алимсултанову, построено только на уличающих показаниях Тамаева, данных на стадии предварительного следствия и не подтвержденных им в судебном заседании. Однако эти показания в части, касающейся участия в преступлениях Алимсултанова, не являются конкретными и последовательными, не содержат деталей, которые позволили бы суду проверить их достоверность в этой части, не подтверждены другими доказательствами. Никто из потерпевших и свидетелей, показания которых проверены в судебном заседании, не указал на Алимсултанова как на участника банды и совершенных ею преступлений, не представлено тому и других доказательств.

Новых доводов в подтверждение вины осужденного Алимсултанова в совершении этих преступлений в кассационном представлении не приведено.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, в том числе дана оценка всем доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Тамаева в инкриминируемых ему преступлениях и невиновности Алимсултанова.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Тамаеву суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 24 апреля 2006 года в отношении Тамаева М.Ш. и Алимсултанова Ш.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.