Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 23-О06-41 Суд изменил приговор и вместо назначения осужденному наказания по совокупности приговоров назначил наказание по совокупности преступлений, поскольку преступления по этому приговору были совершены осужденным до вынесения предыдущего приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 23-О06-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Лаврова Н.Г., Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Оразбаева Э.Ф., адвоката Эльмурзаева Б.А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2006 года, по которому

Оразбаев Э.Ф., судимый 26 ноября 2004 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет;

- по ст. 317 УК РФ на 14 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, к" УК РФ на 13 лет;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 10 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет;

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 ноября 2004 г. и окончательно Оразбаеву Э.Ф. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 15 ч. 2 и 78 ч. 1 п. "а" УК РФ в связи с истечением сроков давности по ст. 327 ч. 3 УК РФ в отношении Оразбаева Э.Ф. уголовное дело прекращено.

Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Оразбаева Э.Ф., адвоката Эльмурзаева Б.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

осужденный Оразбаев Э.Ф. признан виновным:

- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде);

- в совершении трех посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а равно их близких, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо из мести за такую деятельность;

- в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенных в отношении двух и более лиц, организованной группой, сопряженном с бандитизмом, с целью скрыть другое преступление;

- в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух и более лиц, организованной группой, сопряженное с бандитизмом;

- - в хищении огнестрельного оружия, организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия;

- в незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, организованной группой;

- в незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, организованной группой.

Преступления совершены в октябре 1999 года - июле 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

- осужденный Оразбаев Э.Ф., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что предварительное и судебное следствие проведены с нарушением закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. По его мнению, вывод суда о его виновности носит предположительный характер и не основан на доказательствах. Утверждает, что преступлений не совершал, а показания на предварительном следствии дал под давлением сотрудников милиции и оговорил себя в результате примененных пыток. Считает, что вывод суда о его виновности не основан на материалах дела, поскольку за участие в незаконном вооруженном формировании к нему была применена амнистия по ч. 2 ст. 208 УК РФ и он освобожден от уголовной ответственности. Просит приговор отменить, а дело прекратить;

- адвокат Эльмурзаев Б.А. в защиту интересов осужденного Оразбаева Э.Ф. указывает, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным уклоном, с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, носят предположительный характер и не основаны на материалах дела. Считает, что положенные в основу приговора показания Оразбаева Э.Ф. на предварительном следствии получены с нарушением закона и не подтверждаются другими доказательствами. По его мнению, вина Оразбаева Э.Ф. в участии в банде, а также совершении других преступлений не доказана. Указывая на то обстоятельство, что Оразбаев Э.Ф. за участие в незаконном вооруженном формировании был освобожден от уголовной ответственности по ст. 208 ч. 2 УК РФ, то не мог быть осужден по ст. 209 УК РФ за участие в банде. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Пономаренко В.А., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в части осуждения за вмененные ему преступления законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Оразбаева Э.Ф. в совершении инкриминированных ему преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Оразбаева Э.Ф., данных на предварительном следствии, следует, что в октябре 1999 года он добровольно вступил в вооруженную группу вместе с другими лицами. На вооружении группы имелось оружие автоматы, пулеметы, гранатомет, боеприпасы. Ему также выдали автомат с боеприпасами. Летом 2000 года он вместе с другими членами группы по указанию руководства, вооруженными автоматами и другим оружием, пришел в с ... для совершения нападения на комендатуру. Вместе с другими лицами он участвовал в обстреле здания комендатуры. В июле - августе 2000 года по указанию руководства он вместе с другими лицами также участвовал в нападении на участкового инспектора милиции .... Согласно отведенной ему роли он, будучи вооруженным автоматом, находился рядом с домом, в котором проживал участковый. Когда последний вышел из дома с другим лицом, то один из участников нападения по имени М. выстрелил из автомата в участкового и другого мужчину, находившегося с участковым, после чего он также выстрелил из автомата в потерпевших.

Из его показаний также следует, что летом 2000 года он и другие члены группы по указанию руководства, вооруженные автоматами и другим оружием, ... они устроили засаду вдоль проселочной дороги. Дождавшись появления на дороге автомашины ..., он вместе с другими участниками нападения открыл огонь из автоматов по автомашине. Когда автомашина остановилась, они подошли к ней и увидели, что находившиеся в салоне машины четверо сотрудников милиции были убиты. Из указанной автомашины они забрали принадлежащее убитым оружие - автоматы и пистолеты. В тот же период времени он вместе с другими лицами ... в одном из домов совершил убийство незнакомого ему человека, поочередно произвели выстрелы из автоматов. Осенью 2000 года он вместе с другими лицами, минуя таможенные посты, незаконно перешел границу Российской Федерации ....

Данные показания осужденный Оразбаев Э.Ф. подтвердил при проверке его показаний на месте, подробно указав место и обстоятельства совершения преступлений.

Факт своего участия в вооруженной группе осужденный не отрицал и в судебном заседании.

Признавая приведенные показания осужденного Оразбаева Э.Ф. достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют приведенным в приговоре доказательствам по каждому эпизоду совершения преступлений: показаниям потерпевших Т., Ч., И., Б., К., О.; показаниям свидетелей Д., К., М., М., Т., Т., Б., А., Д., А. и других лиц, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места происшествия; актам судебно-медицинских экспертиз, и другим доказательствам.

Доводы осужденного о том, что показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников милиции, опровергаются материалами дела, согласно которым Оразбаев Э.Ф. был неоднократно допрошен, в том числе при выходе на место происшествия и с участием адвоката. При этом замечаний о применении к Оразбаеву Э.Ф. незаконных методов следствия ни от кого из участников этого следственного действия не поступило.

Кроме показаний осужденного, данных на предварительном следствии, на которые указывается в жалобе как полученные с нарушением закона, в материалах дела имеются и другие доказательства вины Оразбаева Э.Ф., признанные судом достоверными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений.

Изложенные в жалобах доводы о том, что Оразбаев Э.Ф. в банде не состоял, в нападении на комендатуру и автомашину ... не участвовал и к убийствам не причастен, опровергаются приведенными выше доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Как правильно указано в приговоре, Оразбаев Э.Ф. вступил вместе с другими лицами в банду, в составе которой совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, убийство двух и более лиц, хищение огнестрельного оружия и другие преступления. Для выполнения поставленных целей члены банды, в которой участвовал и Оразбаев Э.Ф., были обеспечены средствами связи, имели на вооружении различное стрелковое оружие: автоматы, пулеметы, а также гранатомет и боеприпасы, которые незаконно хранили, носили, передавали, и подчинялись единому командованию.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, Оразбаев Э.Ф., будучи вооружен автоматом, согласно отведенной ему роли, действуя в составе банды и по указанию руководителя непосредственно участвовал в совершении нападений на здание комендатуры и автомобиля ... с находившимися в них сотрудниками правоохранительных органов, в результате этих действий сотрудники УВД погибли, а другие получили ранения различной степени тяжести.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденного Оразбаева Э.Ф. является правильной.

Наказание осужденному Оразбаеву Э.Ф. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований считать, что назначенное Оразбаеву Э.Ф. наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, при назначении Оразбаеву Э.Ф. окончательного наказания, суд неправильно применил закон, ошибочно сославшись на ст. 70 УК РФ, регламентирующую назначение наказания по совокупности приговоров.

Как видно из материалов дела, Оразбаев Э.Ф. ранее судим 26 ноября 2004 года, и совершил указанные выше преступления в период времени с октября 1999 года по июль 2002 года, то есть до вынесения предыдущего приговора, поэтому ему следовало назначить наказание на основании п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению с указанием о назначении ему наказания на основании п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Внесение в приговор вышеуказанных изменений не уменьшает общественной опасности содеянного и объема обвинения Оразбаева, поэтому не является достаточным основанием для смягчения Оразбаеву Э.Ф. наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2006 года в отношении Оразбаева Э.Ф. изменить, вместо назначения ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить Оразбаеву наказание на основании п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26 ноября 2004 года и по приговору от 28 апреля 2006 года в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Лавров Н.Г.

Тимошин Н.В.