Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 23-О06-67 Частично изменяя приговор, суд исходил из того, что вмененное осужденным в вину незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов предусмотрены одной статьей, в связи с чем не образуют совокупности каждого вида преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 23-О06-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.

рассмотрела 16 января 2007 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мутаева И.П., адвокатов Маракова С.Е., Абубакаровой М.М. и Эльмурзаева Б.А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 7 августа 2006 года, по которому

Мутаев И.П.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 11 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 6 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "е", "ж" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 10 лет;

- по ст. 205 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года) на 16 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 6 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 6 лет;

- по ст. 223 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 6 лет;

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на 17 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 6 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 11 лет;

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на 12 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 6 лет;

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на 17 лет;

- по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года) на 10 лет;

- по ст. 163 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 9 лет;

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на 13 лет;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "б", "ж", "з" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 8 лет;

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на 17 лет;

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на 17 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по ст. 226 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ по эпизоду хищения 20 апреля 2003 года охотничьего оружия, по основаниям, установленным ст. 302, ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, а также по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "б", "ж", "з", "к" УК РФ по эпизоду убийства 20 апреля 2003 года С., Г. и Э. по основаниям, установленным ст. 302, ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления;

Татаев И.А.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 14 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 6 лет;

- по ст. 226 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 10 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 15 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 78 УК РФ Мутаев И.П. и Татаев И.А. по ст. 139 ч. 2 УК РФ освобождены от уголовной ответственности за истечением срока давности.

По настоящему делу также осуждены Ирисбиев М.У. и Баймурадов Р.Т., которые приговор не обжаловали и в отношении которых представление не принесено.

Тем же приговором разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено взыскать с Мутаева И.П. в пользу М., Ч., Ш., Х., М. и Г. компенсацию морального вреда по ... рублей каждого.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения адвоката Эльмурзаева Б.А. в защиту осужденных Мутаева и Татаева, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор в отношении Мутаева изменить, переквалифицировать его действия за совершение каждого из пяти эпизодов незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов по ст. 222 ч. 3 УК РФ, за совершение каждого из трех эпизодов посягательства на жизнь военнослужащих (7 октября 2002 г., 17 ноября 2003 г. и 26 июля 2003 г.) по ст. 317 УК РФ, исключить из осуждения Мутаева по ст. 205 УК РФ указание о том, что в результате взрыва по неосторожности наступила смерть потерпевших, в остальной части приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвокатов оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

осужденные признаны виновными:

Мутаев И.П. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; в незаконном хранении, ношении взрывных устройств в составе организованной группы; в совершении взрыва, создавшем опасность гибели людей, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, повлекшего по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия; в умышленном причинении смерти двум и более лицам, общеопасным способом, организованной группой; в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; в незаконном изготовлении взрывного устройства в составе организованной группы; в посягательстве на жизнь военнослужащих, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо из мести за такую деятельность; в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывного устройства в составе организованной группы; умышленном причинении смерти другому человеку, организованной группой, сопряженном с бандитизмом; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа, военнослужащих, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывного устройства в составе организованной группы; в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия и угрозой его применения; в совершении похищения человека, с применением оружия, из корыстных побуждений в составе организованной группы; в совершении вымогательства организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере; в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка, общественной безопасности либо из мести за такую деятельность; в покушении на причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, в связи с выполнением этими лицами общественного долга, совершенном организованной группой и сопряженном с бандитизмом; в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность;

осужденный Татаев И.А. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде); в незаконном приобретении, передаче, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов - автомата Калашникова и патронов к нему в составе организованной группы; в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия в составе организованной группы; в умышленном причинении смерти другому человеку в составе организованной группы, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; в незаконном приобретении, передаче, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета Макарова и патронов к нему, в составе организованной группы.

Преступления совершены в период времени с декабря 2001 года по август 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Мутаев И.П., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что предварительное и судебное следствие проведены с нарушением закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. По его мнению, вывод суда о его виновности носит предположительный характер и не основан на доказательствах. Утверждает, что в банде не участвовал, к совершению взрыва не причастен, других преступлений не совершал, а показания на предварительном следствии дал под давлением сотрудников милиции и оговорил себя в результате недозволенных методов ведения следствия. По его мнению, показания А. не могли быть положены в основу приговора, поскольку противоречат другим доказательствам, а Т. в ходе предварительного следствия оговорил его. Считает, что вывод суда о совершении им террористического акта, повлекшем по неосторожности причинение смерти двум лицам противоречит выводу суда о причинении им по данному эпизоду умышленного убийства двум лицам. Ссылаясь на исследованные судом доказательства, полагает, что вывод суда о его виновности не основан на материалах дела, а юридическая оценка его действий является неправильной. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Мараков С.Е. в защиту интересов осужденного Мутаева указывает, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным уклоном и нарушением закона, в основу приговора положены показания Мутаева, данные на предварительном следствии в результате незаконных методов ведения следствия. Считает, что суд огласил показания Т. данные на предварительном следствии с нарушением закона, а других доказательств вины Мутаева в материалах дела не имеется. По его мнению, квалифицируя действия Мутаева по ч. 2 ст. 209 УК РФ, суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указано, в чем конкретно выразилось участие Мутаева в банде. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Эльмурзаев Б.А, в защиту интересов осужденного Мутаева указывает, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным уклоном и нарушением закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, носят предположительный характер и не основаны на материалах дела. Считает, что положенные в основу приговора показания Мутаева на предварительном следствии получены с нарушением закона и не подтверждаются другими доказательствами. По его мнению, показания А., М. и Р. не могли быть положены в основу приговора, а причастность Мутаева к совершению преступлений не доказана. Полагает, что выводы суда о совершении Мутаевым террористического акта, повлекшем по неосторожности причинение смерти двум лицам, противоречит выводу суда о причинении Мутаевым по данному эпизоду умышленного убийства двух лиц. Считает, что решение суда в части гражданских исков о взыскании с Мутаева в пользу каждого из шести потерпевших по ... рублей незаконным, поскольку указанные иски в судебном заседании не рассматривались, потерпевшие в судебное заседание не явились и ходатайств о рассмотрении исков в их отсутствие не заявляли. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Абубакарова М.М. в защиту интересов осужденного Татаева указывает, что предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном и нарушением закона, а вывод суда о виновности Татаева носит предположительный характер и не основан на материалах дела. По ее мнению, положенные в основу приговора показания Татаева, данные на предварительном следствии под давлением сотрудников милиции и в отсутствие переводчика, являются недопустимым доказательством, заключение судебно- медицинской экспертизы в отношении М. является противоречивым и не соответствует показаниям Татаева. Полагает, что суд без достаточных оснований отверг показания свидетелей Т., X., Д. о наличие у Татаева алиби с 2 по 9 декабря 2001 года. Считает, что вина Татаева в участии в банде и совершении других преступлений не доказана, суд вышел за пределы предъявленного Татаеву обвинения, признав его особо активную роль в качестве отягчающего обстоятельства. По ее мнению, назначенное Татаеву наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести содеянному и данным о личности. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Мутаева и адвокатов государственный обвинитель Минцаев В.С., указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит жалобы осужденного Мутаева и адвокатов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Мутаева и Татаева, за исключением виновности Мутаева в совершении убийства И., а Татаева в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов по эпизоду хищения пистолета "ПМ" у М. основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Мутаева, данных на предварительном следствии, следует, что в сентябре 2001 года он добровольно вступил в состав незаконного вооруженного формирования, в которое также входили Татаев И., Т. и другие лица. На вооружении группы имелось оружие: пистолеты, автоматы, гранатометы, боеприпасы. Ему также выдали автомат АКС - 74 с боеприпасами. Осенью 2002 года Т. передал ему дистанционный взрыватель и поручил заложить фугас на дороге ... с целью уничтожения техники и военнослужащих федеральных войск. Ночью рядом с дорогой он вместе с Т. заложили снаряд, к которому присоединили дистанционный взрыватель. По указанию Т. он вел наблюдение за передвижением по дороге военной техники - БТРа и автомашины ... о чем передал по рации, после чего услышал взрыв, от которого погибли военнослужащие. В том же году он вместе с другими лицами участвовал в обстреле двух БТРов и автомашины ... при этом он произвел выстрелы из имевшегося у него автомата АКС-74. По указанию Т. в конце лета 2003 года они вместе с С. рядом с дорогой ... заложили мину для уничтожения техники и военнослужащих федеральных войск. Дождавшись появления на дороге БТРа и автомашины ..., с помощью дистанционного взрывателя они произвели взрыв мины. 23 ноября 2004 года он также участвовал в закладке фугаса рядом с мостом через канал. Они хотели взорвать бронированную автомашину ..., но на мине взорвалась автомашина с местными ребятами.

Из его же показаний следует, что осенью 2003 года он вместе с другими лицами также участвовал в похищении М. с целью получения выкупа. Одетые в камуфлированную одежду, в масках, вооруженные автоматами, они пришли к дому М., и пока он находился у ворот, Т., Т. и М. проникли в дом, откуда вывели М., которого отвезли в лагерь. Видеокассету с записью обращения М. они передали родственникам последнего с требованием получения выкупа. Во время встречи М. с родственниками М., М. стали задерживать, поэтому он открыл огонь из автомата, произведя выстрелы. 6 мая 2004 года, когда он скрывался в организованной ими базе ... на них наткнулись военнослужащие, с которыми произошла перестрелка. Вместе с другими участниками формирования он производил выстрелы из автомата в военных. С 29 июля по 29 августа 2004 года он входил в состав вооруженного формирования под командованием А., а 14 ноября 2004 года был задержан и у него изъяты пистолет "ПМ" и рация.

Из показаний осужденного Татаева, данных на предварительном следствии, следует, что в 2001 году Т. передал ему пистолет "ПМ" и рацию, которые он хранил у себя дома. Два автомата АКС-74, подствольный гранатомет и магазины ему домой принес М. гранаты, патроны и "камуфляж" принес зимой 2003 года Т., а в августе 2004 года для хранения ему домой принесли бутылки и пластиковые канистры с взрывчатым веществом и радиоуправлением Я. и Т. Указанные вещи он спрятал и хранил до момента изъятия сотрудниками милиции.

Признавая приведенные показания осужденных достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют показаниям потерпевших М., Ш., С., Ш., П., М., Э., Р., М., М., свидетелей Д., Н., Н., С.. А., показаниям других лиц, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места происшествия; протоколам проверки показаний на месте; протоколам осмотра, обыска; актам судебно-медицинских, криминалистических, баллистических экспертиз, и другим доказательствам, подробно изложенным по каждому эпизоду совершения преступлений.

Доводы осужденного Мутаева о том, что показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников милиции, а также аналогичные доводы адвокатов о том, что Мутаев и Татаев были вынуждены оговорить себя, опровергаются материалами дела, согласно которым Мутаев и Татаев были неоднократно допрошены, в том числе при выходе на место происшествия и с участием адвокатов. При этом замечаний о применении к ним незаконных методов следствия ни от кого из участников этого следственного действия не поступило.

Кроме показаний осужденных, данных на предварительном следствии, на которые указывается в жалобах как полученные с нарушением закона, в материалах дела имеются и другие доказательства вины Мутаева и Татаева, обоснованно признанные судом достоверными.

Изложенные в жалобе осужденного Мутаева доводы о его непричастности к совершению преступлений, а также доводы адвокатов о недоказанности вины Мутаева и Татаева, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Показания Т., на которые ссылаются в жалобах осужденный Мутаев и адвокат Мараков С.Е. как полученные с нарушением закона, признаны судом недопустимым доказательством и не были положены в основу приговора.

Показания свидетелей Т., X., Д. о наличие у Татаева алиби, на которые ссылаются в жалобе адвокат Абубакарова М.М., а также показания А., М., и Р., о чем указывается в жалобе адвоката Эльмурзаева Б.А., являлись предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, как того требует закон.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям А., М. и Р. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Нельзя признать состоятельными и доводы жалоб о том, что суд вышел за пределы предъявленного Мутаеву и Татаеву обвинения, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении подробно указано, в чем выразилось участие Мутаева и Татаева в банде, обстоятельства совершения ими преступлений и доказательства, на которых основаны данные выводы. Признание тех или иных установленных судом обстоятельств отягчающими или смягчающими является прерогативой суда и основаны на требованиях ст.ст. 60-63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, за исключением Мутаева в совершении убийства И.

Гражданские иски потерпевших рассмотрены судом в уголовном деле в соответствии с требованиями закона. Принимая решение о взыскании с осужденного Мутаева в пользу потерпевших компенсацию морального вреда, суд привел соответствующие мотивы, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В то же время, вывод суда о виновности Мутаева в совершении убийства И. нельзя признать обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Однако, суд этих требований закона не выполнил.

Обосновывая вывод о виновности Мутаева в совершении убийства И. суд сослался на показания самого Мутаева, данные на предварительном следствии, согласно которым на следующий день, после того как они вместе с Т. и Т. заложили мину, он узнал, что в поселке ... убили женщину, которая торговала в магазине. Он догадался, что убийство совершил ... (Т.), показания потерпевшей И., что в момент убийства ее не было дома, а когда она пришла, то мать была мертва, кто совершил убийство ей неизвестно, а также материалы дела, которые подтверждают факт совершения убийства И.

Как видно из материалов дела, сам Мутаев отрицал факт своей причастности к убийству И., а других доказательств, свидетельствующих о его виновности в совершении данного преступления, в материалах дела не имеется и судом в приговоре не приведено.

При таких условиях приговор в части осуждения Мутаева по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство И. подлежит отмене, а дело прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Вместе с тем, квалификацию судом действий Мутаева по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) за совершение каждого из пяти эпизодов незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (1-й в марте 2002 г., 2-й и 3-й в августе 2002 г., 4-й 5 ноября 2002 г., 5-й 26 июля 2003 г.); по ст. 317 УК РФ за совершение каждого из шести преступлений посягательство на жизнь военнослужащих (1-й 7 октября 2002 г., 2-й 17 ноября 2003 г. 3-й 26 июля 2003 г.), а также квалификацию судом действий Татаева по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) за совершение каждого из двух эпизодов незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов 7 декабря 2001 года (1-й - автомата АКС-74 У; 2-й пистолета ПМ "ИЖ-70") нельзя признать обоснованным.

Как видно из материалов дела и указано в приговоре, Мутаев и Татаев совершили указанные эпизоды незаконного оборота оружия и боеприпасов, а Мутаев также трижды совершил посягательство на жизнь военнослужащих до 10 декабря 2003 г., в период действия ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, согласно которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ.

В данном случае вмененные осужденным в вину: совершение незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов Мутаеву по пяти эпизодам, а Татаеву по двум эпизодам предусмотрены одной и той же частью 3 ст. 222 УК РФ; Мутаеву - посягательство на жизнь военнослужащих (по трем эпизодам: 7 октября 2002 г.; 17 ноября 2003 г.; 26 июля 2003 г.), предусмотрены одной статьей 317 УК РФ, поэтому не образуют совокупность каждого вида преступлений и таким образом совершение Мутаевым пяти эпизодов незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, а Татаевым - двух аналогичных преступлений охватываются ч. 3 ст. 222 УК РФ, совершение Мутаевым трех эпизодов посягательства на жизнь военнослужащих охватываются ст. 317 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, действия Мутаева следует квалифицировать: по пяти эпизодам совершения им незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по трем эпизодам совершения посягательства на жизнь военнослужащих по ст. 317 УК РФ, действия Татаева по двум эпизодам незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, поскольку Татаев признан виновным в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета ПМ "ИЖ-70" у М. и его действия в этой части судом квалифицированы по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ, то его повторное осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета ПМ "ИЖ-70" у М. является необоснованным, поэтому подлежит исключению из осуждения Татаева И.А.

Вывод суда о совершении Мутаевым террористического акта - производстве взрыва самодельного взрывного устройства, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших и одновременно об умышленном причинении Мутаевым смерти потерпевшим Ш. и С. в результате этого взрыва, является противоречивым.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Мутаевым был произведен взрыв самодельного взрывного устройства с прямым умыслом на причинение смерти военнослужащим МВД РФ. Поэтому указание о том, что в результате взрыва по неосторожности наступила смерть потерпевших, подлежит исключению из осуждения Мутаева по ст. 205 УК РФ.

Квалификация действий осужденных в остальной части является правильной.

Наказание осужденным за каждое конкретное преступление назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о их личности.

При назначении осужденным окончательного наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 и ст. 69 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 7 августа 2006 года в отношении Мутаева И.П. в части его осуждения по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство И.) отменить и дело прекратить.

Тот же приговор в отношении Мутаева И.П., а также в отношении Татаева И.А. изменить.

Исключить из осуждения Мутаева по ст. 205 УК РФ указание о том, что в результате взрыва по неосторожности наступила смерть потерпевших.

Квалифицировать действия Мутаева по пяти эпизодам совершения им незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы; по трем эпизодам: 7 октября 2002 г.; 17 ноября 2003 г.; 26 июля 2003 г. посягательства на жизнь военнослужащих по ст. 317 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 17 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мутаеву назначить 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из осуждения Татаева И.А. незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета ПМ "ИЖ-70" у М. Ш.В.

Квалифицировать действия Татаева по двум эпизодам совершения им незаконного приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы 7 декабря 2001 года (1-й - автомата АКС-74У; 2-й пистолета ПМ "ИЖ-70") по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Татаеву назначить 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Лавров Н.Г.

Батхиев Р.Х.