Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 23-О06-69 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в участии в банде и вооруженном нападении на сводный отряд милиции в целях устрашения населения и оказания влияния на органы власти подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 23-О06-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2007 года кассационные жалобы адвокатов Маракова С.Е. и Музаева Т.М., а также осужденных Ахмерхаджиева А.Т., Батаева Р.Х. и Геримсултанова А.Б. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 августа 2006 года, по которому

Ахмерхаджиев А.Т.,

осужден

по ст. 208 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст. 205 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 4 августа 2003 года - на 10 лет лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ по эпизоду от 4 августа 2003 года - на 12 лет лишения свободы;

по ст. 205 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 30 августа 2003 года - на 11 лет лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ по эпизоду от 30 августа 2003 года на 13 лет лишения свободы;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по ст. 327 ч. 3 УК РФ - к штрафу в размере 10 тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

Ст. 167 ч. 2 УК РФ исключена как излишне предъявленная.

Батаев Р.X., судимый 3 августа 2005 года по ст. 208 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ на три года лишения свободы в колонии - поселении,

осужден

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ст. 205 ч. 3 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговору от 3 августа 2005 года, окончательно ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Геримсултанов А.Б.,

осужден

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст. 205 ч. 3 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор в отношении Ахмерхаджиева привести в соответствие со ст. 17 УК РФ, а остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Ахмерхаджиев признан виновным в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; в участии в банде и совершаемых ею нападениях; в совершении 4 августа 2003 года терроризма; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, совершенном 4 августа 2003 года; в совершении терроризма 30 августа 2003 года; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, совершенном 30 августа 2003 года, а также в том, что в 2000 - 2003 годах в составе организованной группы незаконно приобрел, хранил, носил и передавал огнестрельное оружие и боеприпасы; а с начала 2003 года по 7 декабря 2005 года использовал заведомо подложный документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации.

Батаев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях; в совершении терроризма 30 августа 2003 года и в совершении посягательства на жизнь сотрудников милиции, совершенном 30 августа 2003 года.

Геримсултанов признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях; в терроризме и совершении посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, совершенных 30 августа 2003 года, а также в том, что в составе организованной группы незаконно приобрел, хранил, носил и предавал огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены в ...

В судебном заседании Батаев и Геримсултанов виновными себя не признали, а Ахмерхаджиев виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных) просят:

адвокат Музаев Т.М., в защиту осужденного Геримсултанова, - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со ссылкой на то, что приговор необоснованный и чрезмерно суровый. Адвокат считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Адвокат указывает, что Геримсултанов участвовал в обстреле отряда милиции 30 августа 2003 года под принуждением со стороны участников незаконного вооруженного формирования. Адвокат считает, что обвинение по ст. 209 ч. 2 УК РФ не подтверждено, так как не доказаны квалифицирующие признаки банды и нет доказательств участия Геримсултанова в банде и совершаемых ею нападениях. Адвокат считает, что действия Геримсултанова в любом случае не могут быть квалифицированы одновременно по ст. 205 и ст. 317 УК РФ, поскольку в одном и том же действии осужденного не могут содержаться два состава преступления; что Геримсултанов явился с повинной;

осужденный Геримсултанов - об отмене приговора и прекращении производства по делу за недоказанностью его вины. Он указывает, что не совершал преступлений, за которые осужден. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что суд не дал оценки противоречиям, имеющимся в доказательствах. Указывает, что выводы суда основаны на его показаниях и показаниях других лиц, которые они дали на предварительном следствии в результате применения к ним незаконного воздействия. Считает, что суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, при этом не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы, изложенные в приговоре. Считает, что в деле нет ни одного доказательства его вины в участии в банде и совершаемых ею нападениях; что он не совершал террористических действий; что он не имел умысла на лишение жизни работников милиции и поэтому в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ; что не доказано совершение им преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, в том числе, без учета того, что он сам обратился к начальнику антитеррористического центра (т. 5 л.д. 136);

адвокат Мараков С.Е., в защиту осужденного Ахмерхаджиева, отменить приговор в части осуждения Ахмерхаджиева по ст. 208 ч. 2, 317, 205 ч. 3, 222 ч. 3, 209 ч. 2 УК РФ и дело в этой части прекратить, а в остальном смягчить наказание. Адвокат указывает, что осуждение по ст. 208 ч. 2 УК РФ является излишним, поскольку поглощается ч. 2 ст. 209 УК РФ, и, кроме того, в приговоре не указано соответствующих фактов участия Ахмерхаджиева в незаконном вооруженном формировании. Что касается осуждения за бандитизм, то адвокат считает, что в приговоре не приведено доказательств того, что Ахмерхаджиев входил в состав банды. Далее адвокат считает, что одни и те же действия Ахмерхаджиева (по эпизодам от 4 августа и 30 августа 2003 года) не могут быть квалифицированы по совокупности ст. ст. 205 и 317 УК РФ, так как цели и умысел различны. Кроме того адвокат считает, что Ахмерхаджиеву не предъявлено должным образом обвинение по ст. 205 и ст. 317 УК РФ. По эпизоду от 30 августа 2003 года, по мнению адвоката, не опровергнуты доводы Ахмерхаджиева о том, что он вообще не применял огнестрельного оружия. Адвокат указывает также на то, что в деле нет объективных доказательств того, что Ахмерхаджиев совершал незаконные действия с огнестрельным оружием. Далее адвокат считает, что Ахмерхаджиеву назначено слишком суровое наказание вследствие того, что не учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Адвокат считает, что обстоятельства дела исследованы поверхностно и не проверена версия об обстреле отряда милиции ГУВД ... другими лицами. Альтернативно адвокат ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

осужденный Ахмерхаджиев, - приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение судом присяжных заседателей или отменить и дело производством прекратить за недоказанностью вины Ахмерхаджиева. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; что суд не выяснил причину противоречий в доказательствах и не дал оценки тому, что на предварительном следствии к нему и другим осуждённым по делу применялось незаконное воздействие, вследствие чего они оговорили себя. Считает, что в деле нет доказательств его участия в банде и совершаемых ею нападениях, что он необоснованно осужден по ст. 317 УК РФ, так как не имел умысла лишать жизни работников милиции и не производил прицельных выстрелов; что он не совершал действий, подпадающих под ст. 205 УК РФ; что осуждение по ст. 222 УК РФ ничем не подтверждено; что не доказано и использование им поддельного паспорта и, следовательно, в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. По ст. 208 ч. 2 УК РФ просит смягчить наказание;

адвокат Мараков С.Е., в защиту осужденного Батаева,- приговор отменить и дело производством прекратить за недоказанностью вины Батаева в совершении преступлений, за которые он осужден. Адвокат указывает на то, что в деле нет доказательств участия Батаева в банде; что не доказано наличие у Батаева умысла на совершение террористического акта; что не доказан сам факт участия Батаева в обстреле отряда милиции и наличие у Батаева умысла на лишение жизни работников милиции, что нет ни одного доказательства вины Батаева. Адвокат считает, что все действия Батаева не выходят за рамки ст. 208 УК РФ, по которой он ранее уже был осужден. Указывает адвокат и на суровость назначенного Батаеву наказания;

осужденный Батаев - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство судом присяжных заседателей. Батаев указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Ссылается на то, что выводы суда основаны на его показаниях и показаниях других осужденных, которые они давали на предварительном следствии в результате применения к ним незаконного воздействия. Он считает, что по делу не доказаны квалифицирующие признаки банды и отсутствуют доказательства совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 и 205 ч. 3 УК РФ. Указывает на то, что в обстреле здания отряда милиции не участвовал, а по ст. 208 УК РФ уже осужден приговором в 2005 году. Указывает он и на суровость назначенного наказания.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы осужденных и адвокатов, в которых просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Ахмерхаджиева, Батаева и Геримсултанова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Ахмерхаджиева, Батаева и Геримсултанова в совершенных преступлениях подтверждается показаниями самих осужденных на предварительном следствии.

Так, Ахмерхаджиев на предварительном следствии пояснил, что примерно в 2000 году он вступил в незаконное вооруженное формирование, а в 2003 году вышел из состава НВФ и вступил в банду под руководством Э., который в начале августа 2003 года по рации дал ему указание обстрелять сводный отряд милиции ... В подчинение ему Э. дал двух боевиков по имени Р. и А. На второй день, вооружившись извлеченными из тайника в лесу автоматами, ночью, они подошли к зданию СОМ ... в указанной станице и с расстояния около 200 метров произвели обстрел этого здания их названного огнестрельного оружия. После обстрела они ушли на базу, где и ночевали. Примерно через две недели Э. передал ему приказ о новом обстреле сводного отряда милиции ... Выполняя этот приказ, он в конце августа 2003 года вместе с Б., Г. и другими боевиками повторно совершил обстрел того же здания из автоматов и гранатометов. Обстрел длился 5-10 минут. Из здания открыли ответный огонь, в связи с чем они отошли в лес на базу в лесном массиве ...

Батаев на предварительном следствии показал, что в мае 2001 года он вступил в банду под руководством Е. В банде ему дали рацию, автомат АКС и пистолет. База боевиков находилась в ... В 2004 году он стал заместителем руководителя банды по тылу. Летом 2003 года Е. направил его на базу боевиков, где руководителем был Ахмерхаджиев А. в распоряжение последнего. Там уже находились другие боевики. Ахмерхаджиев сказал им, что от Э. поступил приказ обстрелять отряд милиции, ...Обстрел был необходим, чтобы создать шум и запугать сотрудников милиции, станичную администрацию и население. Ахмерхаджиев нарисовал план расположения здания отряда милиции и места, откуда будет производиться обстрел работников милиции. В конце лета, ближе к ночи, они вошли в станицу ... Они были вооружены автоматами Калашникова, а также гранатометом и тремя гранатами. Был у них и пулемет. По команде Ахмерхаджиева они стали обстреливать отделение милиции. Он лично расстрелял в сторону отделения милиции около 30 патронов. Другие члены банды стреляли из гранатомета и пулемета. Обстрел длился около 5 минут.

Геримсултанов на предварительном следствии показал, что в конце лета 2003 года он вступил в банду, ... В конце августа 2003 года он участвовал в обстреле здания отряда милиции ... При этом нападении боевики были вооружены автоматами и одеты в разгрузочные жилеты. Был у них и гранатомет. Все были в масках. Один из боевиков на какое - то время снимал маску, и он узнал в нем Ахмерхаджиева А. и именно Ахмерхаджиев выдал ему пулемет Калашникова. Ахмерхаджиев был руководителем группы при обстреле, и во время нападения находился недалеко от него с автоматом. Во время обстрела он, Геримсултанов, также вел огонь из пулемета, отстреляв весь магазин. По окончании обстрела Ахмерхаджиев забрал у него пулемет.

Эти же обстоятельства Ахмерхаджиев и Батаев на предварительном следствии подтвердили при выходе с ними на место происшествия.

Приведенные показания Ахмерхаджиева, Батаева и Геримсултанова, данные ими на предварительном следствии, оглашались судом в соответствии с требованиями закона и обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются с другими материалами дела, в частности:

- с данными протокола осмотра места происшествия;

- выводами судебно- баллистической и взрывотехнической экспертиз;

- показаниями указанных в приговоре свидетелей и потерпевших, оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили фактические обстоятельства дела, как они изложены в приговоре.

Как следует из материалов дела, Ахмерхаджиев, Батаев и Геримсултанов на допросах на предварительном следствии называли такие детали происшедшего, которые могли быть известны только исполнителям этих преступлений.

Заявления Ахмерхаджиева, Батаева и Геримсултанова о том, что показания на предварительном следствии они давали под угрозой применения к ним незаконного воздействия, а содержание ряда протоколов допросов не соответствует действительности, так как они подписали их без фактического ознакомления с ними, тщательно проверялись и мотивированно отвергнуто в приговоре.

По этим же основаниям судебная коллегия находит несостоятельными соответствующие доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов.

Приведенные выше показания на предварительном следствии, положенные в основу приговора, Ахмерхаджиев, Батаев и Геримсултанов давали в присутствии адвокатов, что исключало возможность незаконного воздействия на них с целью получения нужных следствию показаний.

Совокупность доказательств, на которые суд сослался в приговоре, опровергает доводы жалобы осужденного Геримсултанова и адвоката Музаева о том, что Геримсултанов участвовал в обстреле отряда милиции под принуждением со стороны боевиков.

Вина Ахмерхаджиева в использовании заведомо подложного документа, удостоверяющего личность, - паспорта гражданина Российской Федерации подтверждается показаниями свидетеля И.; показаниями самого Ахмерхаджиева на предварительном следствии и в судебном заседании, а также другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Совокупность приведенных выше и иных доказательств, которые полно приведены в приговоре, опровергают доводы кассационных жалоб осужденных, а также адвокатов об отсутствии объективных и достаточных доказательств вины осужденных Ахмерхаджиева, Батаева и Геримсултанова в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

Все обстоятельства, которые имеют значение по делу, судом исследованы.

В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Каждое доказательство в отдельности и совокупность доказательств проанализированы.

Ходатайства осужденных и их защиты в судебном заседании разрешались в соответствии с требованиями закона.

Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены судом.

Признаки банды: устойчивость, организованность, сплоченность, вооруженность доказаны и соответствующие доказательства приведены в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Батаева и Геримсултанова дана правильная юридическая оценка.

Действия Ахмерхаджиева правильно квалифицированы по ст.ст. 208 ч. 2, 209 ч. 2, 222 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ.

Участие в незаконном вооруженном формировании Ахмерхаджиев не отрицал на предварительном следствии.

Проанализировав показания Ахмерхаджиева, Батаева и Геримсултанова на предварительном следствии в совокупности с другими материалами дела, суд сделал правильный вывод о том, что они приняли участие в банде и совершаемых ею нападениях.

Признаки банды: устойчивость, организованность, вооруженность, сплоченность доказаны и соответствующие доказательства приведены в приговоре.

Действия Ахмерхаджиева и Геримсултанова по незаконному приобретению, хранению, передаче и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой, при каждом из совершенных бандой нападений, правильно квалифицированы судом по ст. 222 ч. 3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Ахмерхаджиев и Геримсултанов на предварительном следствии дали подробные показания об использованном при нападении оружии.

Судом правильно установлено и указано в приговоре, что Ахмерхаджиев, Батаев и Геримсултанов совершили вооруженное нападение на сводный отряд милиции в целях устрашения населения и оказания влияния на органы власти.

Что касается квалификации действий Ахмерхаджиева по эпизодам от 4 августа 2003 года и 30 августа 2003 года, то приговор в этой части подлежит изменению:

его действия по эпизодам терроризма от 4 августа 2003 года и 30 августа 2003 года должны быть квалифицированы по ст. 205 ч. 3 УК РФ (один раз), а по эпизодам посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов от 4 августа 2003 года и 30 августа 2003 года - по ст. 317 УК РФ (один раз).

Внося такие изменения в приговор, судебная коллегия исходит из содержания ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, применяемой в данном случае согласно ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совершении преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Наказание Ахмерхаджиеву по ст.ст. 205 ч. 3 и 317 УК РФ судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями закона.

Наказание Ахмерхаджиеву по ст.ст. 208 ч. 2, 209 ч. 2, 222 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ назначено правильно и оснований для его смягчения не имеется.

Наказание Ахмерхаджиеву по совокупности преступлений судебная коллегия назначает согласно требованиям закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Наказание Геримсултанову назначено правильно, с учетом содеянного им и данных о его личности. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Документ в т. 5 на л.д. 136 обоснованно не расценен судом как явка с повинной.

Наказание Батаеву по ст.ст. 209 ч. 2, 205 ч. 3, 317 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

Назначение ему судом окончательного наказания по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ не отвечает требованиям закона, поскольку настоящим приговором он признан виновным в совершении преступлений в 2003 году, то есть до вынесения приговора по первому делу, которое имело место 3 августа 2005 года,

С учетом этого судебная коллегия, исходя из положений ст. 10 УК РФ, назначает Батаеву окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 августа 2006 года в отношении Ахмерхаджиева А.Т. и Батаева Р.X. изменить:

квалифицировать действия Ахмерхаджиева А.Т. по эпизоду от 4 августа 2003 года и по эпизоду от 30 августа 2003 года по ст. 205 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;

квалифицировать его действия по эпизоду от 4 августа 2003 года и по эпизоду от 30 августа 2003 года по ст. 317 УК РФ, по которой назначить ему 13 (тринадцать) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, ст. 208 ч. 2, ст. 205 ч. 3, ст. 317, ст. 222 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить ему 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

Батаеву Р.Х. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 августа 2005 года, назначить 13 (тринадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Ахмерхаджиева и Батаева, а также в отношении Геримсултанова А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ахметов Р.Ф.