Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 23-О07-30 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание, назначенное осужденному за участие в устойчивой вооруженной группе и совершаемых ею нападениях, в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия в составе организованной группы, а также в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, обстоятельствам дела и его невозможно признать явно несправедливым вследствие суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 23-О07-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф., судей - Тимошина Н.В. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цакаева И.А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 12 апреля 2007 года, которым

Цакаев И.А.,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет, по ст. 317 УК РФ на 14 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Цакаева И.А., адвоката Хасанова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Цакаев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия в составе организованной группы, а также в посягательстве на жизнь сотрудников милиции, в результате чего погибли 2 сотрудника милиции, одному был причинен вред здоровью средней тяжести.

Преступления совершены на ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Цакаев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Цакаев, подробно анализируя доказательства по делу, указывает, что он ни в какой банде или иной вооруженной группе не состоял, огнестрельное оружие не приобретал и не хранил, в совершаемых этими группами преступлениях не участвовал, в том числе не покушался на убийство работников милиции, так как не производил выстрелы из оружия в их сторону. Вина его в совершении этих преступлений не доказана, а вывод суда о его виновности основан на его показаниях на предварительном следствии, полученных в результате примененного к нему насилия со стороны работников милиции. Просит приговор суда в части осуждения его по ст.ст. 317, 222 ч. 3 УК РФ отменить и дело прекратить, его действия в части оказания помощи членам банды в роли проводника, в приобретении продуктов питания, одежды квалифицировать как пособничество по ст.ст. 33 ч. 5, ст. 209 ч. 2 УК РФ, так как он не являлся членом банды. С учетом его второстепенной роли в содеянном и состояния здоровья назначить ему более мягкое наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Батаева З.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Цакаева в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалобы Цакаева о том, что он не состоял в банде, не имел оружия и на жизнь работников милиции не посягал, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, вина Цакаева в участии в банде, приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия, а также в посягательстве на жизнь сотрудников милиции, помимо частичного признания ее самим осужденным в судебном заседании, полностью установлена его же показаниями на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о своем добровольном вступлении и участии в бандитских группировках, наличии у него огнестрельного оружия, а также в участии в перестрелке с сотрудниками милиции в ночь с 10 на 11 июня 2006 г.

Доводы осужденного Цакаева о том, что на предварительном следствии он давал показания в результате примененного к нему насилия со стороны работников милиции, судом также проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных мотивов, не соглашаться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Более того, показания осужденного Цакаева на предварительном следствии полностью подтверждены показаниями свидетелей А., З., Ш. о том, что Цакаев являлся участником вооруженных бандитских группировок, свидетелей С. и У., подтвердивших наличие у Цакаева огнестрельного оружия и его участие в перестрелке с сотрудниками милиции в ночь с 10 на 11 июня 2006 г., показаниями потерпевшего Ч., свидетелей - работников милиции Т., М., Ч. и других об обстоятельствах их обстрела группой вооруженных людей, в результате чего погибли два сотрудника милиции, а еще один получил ранения, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-баллистических экспертиз, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у 3-х потерпевших (работников милиции) телесных повреждений и возможной причине смерти двух из них, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Цакаева в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку. Поэтому судебная коллегия не находит оснований как для отмены приговора в части осуждения Цакаева по ст. 317, 222 ч. 3 УК РФ, так и для переквалификации его действий со ст. 209 ч. 2 на ст.ст. 33 ч. 5 и 209 ч. 2 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе.

Наказание Цакаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе всех смягчающих обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 12 апреля 2007 года в отношении Цакаева И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Тимошин Н.В.

Валюшкин В.А.