Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 23-О07-60 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в бандитизме, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности, в убийстве, совершенном общеопасным способом, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 23-О07-60

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дукаева Х.М. и адвоката Кульчиева А-С.Л. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 5 сентября 2007 года, которым

Дукаев Х.М. ... осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет, по ст. 317 УК РФ на 15 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж" УК РФ на 12 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Дукаева Х.М. в пользу Ш. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Кульчиева А-С.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Дукаев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего погибли 5 военнослужащих, а 3 был причинен вред здоровью различной тяжести, а также в умышленном убийстве 3-х лиц, совершенном общеопасным способом, организованной группой.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дукаев вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Дукаев указывает, что он ни в какой банде или иной вооруженной группе не состоял, в совершенных этой группой преступлениях не участвовал, в том числе не покушался на убийство военнослужащих и других жителей села, так как в это время находился у себя дома, о чем подтвердили в суде свидетели. Вина его в совершении этих преступлений не доказана, а вывод суда о его виновности основан на его показаниях на предварительном следствии, полученных в результате незаконных методов ведения следствия, а также показаниях свидетелей, потерпевших, которых также заставили его оговорить. Полагает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит приговор суда отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, а также за его непричастностью к совершенным преступлениям или приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Адвокат Кульчиев в кассационной жалобе просит приговор суда в отношении Дукаева отменить, и дело направить на новое судебное разбирательство из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что в ходе судебного разбирательства вина Дукаева в совершенных преступлениях не доказана. Вывод суда о виновности Дукаева основан на его показаниях на предварительном следствии, полученных в результате физического и психического воздействия со стороны оперативных работников, а также на противоречивых показаниях потерпевших Д., М. на предварительном следствии, свидетеля Р. в суде, которые являются недопустимыми. Других объективных доказательств вины Дукаева в совершенных преступлениях в деле не имеется. Показаниям же осужденного Дукаева о том, что он не совершал преступлений, так как в это время находился дома подтвержденным в суде свидетелями Б., М. и С., суд дал неверную оценку.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Минцаев B.C. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Дукаева в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что Дукаев не состоял в банде, на жизнь военнослужащих и других лиц не посягал, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, вина Дукаева в участии в банде, в посягательстве на жизнь военнослужащих, а также в убийстве жителей села, полностью установлена его же показаниями на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о своем добровольном вступлении и участии в банде под руководством Г.

Доводы жалоб о том, что на предварительном следствии Дукаев давал показания в результате примененного к нему насилия со стороны работников милиции, фактически он преступлений не совершал, так как в это время находился дома, судом также проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных мотивов, не соглашаться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Более того, показания осужденного Дукаева на предварительном следствии полностью подтверждены показаниями потерпевших М., свидетелей Д., Р. о том, что Дукаев является участником банды Г., с которым вместе находился в районе подрыва, то есть в районе моста через реку, при этом свидетель Р. также пояснил, что в руках Дукаева была радиостанция, а Г. снимал происходящее на видеокамеру, протоколом опознания свидетелем Р., осужденного Дукаева, протоколами осмотра места происшествия, а также обнаружения и изъятия в месте, указанном осужденным Дукаевым, части боеприпасов, принадлежащих банде, заключениями судебно-баллистических экспертиз, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших (военнослужащих и жителей села) телесных повреждений и причине смерти 5 военнослужащих и 3 гражданских лиц, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Вопреки утверждениям в жалобах суд тщательно исследовал доводы осужденного Дукаева о том, что в момент совершения преступлений он находился дома. При этом суд допросил всех свидетелей, подтвердивших алиби Дукаева, и обоснованно отверг их, так как они противоречат другим объективным доказательствам по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Дукаева в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.

Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому судебная коллегия не находит оснований как для отмены приговора и прекращения дела производством, так и для направления дела на новое судебное разбирательство, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах.

Наказание Дукаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе всех смягчающих обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 5 сентября 2007 года в отношении Дукаева X.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Мещеряков Д.А.