Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2006 г. N 24-Д05-8 Суд отменил приговор в части осуждения за покушение на умышленное повреждение чужого имущества, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует изложение фактических обстоятельств и действий осужденных, которые суд оценил как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2006 г. N 24-Д05-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Мезенцева А.К. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2006 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сидяченко И.Н. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2004 года, по которому

Сидяченко И.Н. ... ранее судимый: 23 ноября 1995 года по ст. 144 ч.ч. 2, 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 27 июля 2000 года в связи отбытием срока наказания;

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ к 16 годам; по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 1 УК РФ к 1 году и 5 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Сидяченко И.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 17 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 мая 2004 года.

Безрукий В.Н. ... осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ к 14 годам; по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 1 УК РФ к 1 году.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Безрукину В.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 15 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания для Сидяченко И.Н. и Безрукина В.Н. исчислен с 9 мая 2004 года.

Постановлено взыскать в пользу К.: с осужденных Сидяченко И.Н. и Безрукина В.Н.: в счет возмещения материального ущерба по ... рублей ... копеек с каждого; в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

По этому же приговору Безрукин К.Н. осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2005 года, отменено раннее принятое решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сидяченко И.Н., возбуждено надзорное производство, а надзорная жалоба осужденного Сидяченко И.Н. передана на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении осужденного Безрукина В.Н. рассматривается в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах надзорной жалобы, мнение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей необходимым пересмотр судебных решений, Судебная коллегия установила:

Сидяченко и Безрукин осуждены:

за разбойное нападение, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

за умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением тем своей служебной деятельности, группой лиц, сопряженное с разбоем;

а также, за покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, влекущее причинение значительного ущерба.

Преступления были совершены 8 мая 2004 года ... при обстоятельствах, которые были установлены судом и изложены в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сидяченко оспаривает обоснованность своего осуждения по ст. 105 ч. 2 УК РФ и ставит вопрос о переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Кроме того, в жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного судом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым внесение изменений в приговор суда и частичное удовлетворение доводов жалобы.

Виновность осужденных Сидяченко и Безрукина В. в совершении разбойного нападения и убийства сторожа Ч. подтверждена доказательствами, которые были получены в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Сидяченко и Безрукина, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность и объективность выводов суда и виновности Сидяченуко и Безрукина в совершении разбойного нападения и умышленного убийства, допущено не было. Их законные права, в том числе и право на защиту, на всех стадиях судопроизводства были реально обеспечены.

Действиям Сидяченко и Безрукина, в этой части предъявленного им обвинения правильно квалифицированы по ст.ст. 162 ч. 4 и 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ, а назначенное наказание за эти преступления соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, осуждение Сидяченко и Безрукина по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 1 УК РФ нельзя признать соответствующим закону.

В описательно-мотивировочной части приговора отсутствует изложение фактических обстоятельств и действий осужденных, которые суд оценил как "покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба".

Отсутствие в приговоре указанных выше обстоятельств, Судебная коллегия оценивает как существенное нарушения требований ст. 305 ч. 1 УПК РФ, которое делает невозможным признать осуждение Сидяченко и Безрукина по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 1 УК РФ законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Сидяченко И.Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного суда Республики Адыгеи от 27 сентября 2004 года в отношении Сидяченко И.Н. и Безрукина В.Н. в части, касающейся осуждения каждого из них по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 1 УК РФ, отменить.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 и 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить:

Сидяченко И.Н. в виде лишения свободы сроком на 16 лет и 6 месяцев, без штрафа;

Безрукину В.Н. в виде лишения свободы сроком на 14 лет и 6 месяцев, без штрафа.

Назначенное наказание Сидяченко И.Н. и Безрукину В.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Сидяченко И.Н., и Безрукина В.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Сидяченко И.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Мезенцев А.К.

Бондаренко О.М.