Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 25-Д06-40 Суд изменил ранее принятые решения, исключив указание о назначении осужденному наказания при рецидиве преступлений, определив в его действиях не особо опасный, а опасный рецидив преступления, в связи с чем смягчено наказание, назначенное ему за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 25-Д06-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Батхиева P.X. и Борисова В.П.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Марьина В.Ю. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2003 года, которым

Марьин В.Ю. ... судимый 22.09.1997 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3.08.1999 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня - осужден по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 8 мая 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2004 года приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ изменен, исключены квалифицирующий признак "неоднократно" и указание на наличие в действиях Марьина особо опасного рецидива, действия Марьина переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), наказание по которой снижено до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2004 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 7 сентября 2005 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2004 года изменены, назначенное Марьину наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Марьин В.Ю. считает, что постановлением президиума ему недостаточно смягчена мера наказания. Указывает, что при постановлении приговора ему было назначено минимально возможное наказание, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. После внесенных в приговор всех изменений, наказание оказалось почти максимальным - 7 лет 9 месяцев лишения свободы при верхнем пределе санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ 8 лет. При этом обращает внимание на то, что президиум Астраханского областного суда неправомерно усмотрел новое отягчающее его наказание обстоятельство - "повышенную общественную опасность", нарушив таким образом требования ст. 405 УПК РФ, просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Марьина В.Ю. и снизить ему наказание, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Марьин В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., совершенном 29 августа 2002 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Марьина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами по делу, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе. Его действия квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно приговору при назначении Марьину В. Ю. лишения свободы на 9 лет по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ, предусматривающей этот вид наказания на срок от 5 до 12 лет, то есть минимально возможного наказания с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого; наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, просившего о мягком наказании виновного.

Вместе с тем, суд учел наличие судимости за тяжкое преступление и в связи с этим особо опасного рецидива преступлений, являющегося основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, основанием для назначения Марьину В.Ю. наказания в виде лишения свободы на 9 лет, что составляет 3/4 максимального срока наказания по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ, явилась ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции 1996 года), в соответствии с которой срок наказания при особо опасном рецидиве не мог быть менее 3/4 максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Однако, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если статья (часть статьи) Особенной части Кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, наказание при любом виде рецидива преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 этой статьи.

Поскольку при постановлении приговора действия Марьина В.Ю. были квалифицированы по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное неоднократно - в связи с наличием судимости за аналогичное преступление (по ст. 111 ч. 1 УК РФ), то есть судимость Марьина В.Ю. образовывала квалифицирующий признак вновь совершенного им преступления, суду следовало руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки этому при избрании меры наказания суд ошибочно исходил из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что не могло не повлиять, и повлияло, на наказание Марьина В.Ю. и соответственно отразилась на судебных решениях, принятых при приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, также были допущены нарушения закона, которые не могли не повлиять на наказание осужденного.

Однако президиум Астраханского областного суда при устранении допущенных судом первой инстанции нарушений сам нарушил требования ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Так, суд надзорной инстанции при обсуждении вопроса о наказании Марьина В.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ сослался на повышенную общественную опасность совершенного им преступления, которая не была установлена в приговоре суда, по которому он был осужден за более тяжкое преступление по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения всех состоявшихся судебных решений в отношении Марьина В.Ю.:

исключении из приговора ошибочного указания о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ;

изменения вида рецидива преступлений в действиях осужденного с особо опасного на опасный в связи с переквалификацией действий Марьина В.Ю. со ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ (особо тяжкое преступление) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (тяжкое преступление).

Также подлежит исключению из постановления президиума ссылка на повышенную общественную опасность совершенного Марьиным В.Ю. преступления.

Судебная коллегия считает, что внесенные в судебные решения изменения являются основанием для смягчения наказания осужденному.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Марьина В.Ю. удовлетворить.

2. Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 8 мая 2003 года, постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2004 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 7 сентября 2005 года в отношении Марьина В.Ю. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ, считать в его действиях не особо опасный, а опасный рецидив преступления и смягчить назначенное ему наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из постановления президиума указание на то, что учитывается повышенная общественная опасность совершенного преступления.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Батхиев P.X.

Борисов В.П.