Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 25-О07-27 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийствах сожителя своей матери и, для сокрытия содеянного, своей матери, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 25-О07-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 28 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурылова Р.О. на приговор Астраханского областного суда от 23 мая 2007 года, которым

Бурылов Р.О. ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 88 п. 6.1 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

- по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ с применением ст. 88 п. 6.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на 7 лет 6 месяцев в воспитательной колонии.

Бурылову Р.О. на основании ст.ст. 97 ч. 1, 99 ч. 2, 100, 104 ч. 1 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра при отбывании наказания.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.X., объяснения осужденного Бурылова Р.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бурылов Р.О. признан виновным в убийствах сожителя своей матери В. и для сокрытия содеянного, своей матери Б.

Преступления совершены 12 ноября 2006 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурылов Р.О. виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бурылов Р.О., излагая несогласие с приговором, указывает, что суд учел не все обстоятельства, касающиеся содеянного и его личности. Ссылается на протокол явки с повинной, наличие болезни в виде "органического психического расстройства личности", что послужило основанием назначить ему амбулаторное лечение от психического заболевания. Указывая на то, что он раскаялся в совершенных преступлениях, считает, что "довольно долгое пребывание в местах лишения свободы может ухудшить его психическое состояние". Просит "отменить приговор и назначить более мягкое наказание, так как приговор является полностью необоснованным".

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.А. Мухамеджанова излагает свое несогласие с доводами осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и объяснениях, возражения государственного обвинителя на эти доводы, находит приговор в отношении Бурылова Р.О. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Бурылова Р.О. в убийствах при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

При проведении следственных действий с его участием и в судебном заседании Бурылов Р.О. неоднократно рассказывал и показывал с выходом на место происшествия, как он совершил убийство своей матери и её сожителя.

Сведения, сообщенные осужденным о преступлениях в отношении потерпевших, в основном совпадают с другими доказательствами.

В приговоре также приведены показания потерпевшей В., свидетелей М., А., В., сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, опознания орудия преступления и одежды, актах судебных экспертиз и в других письменных источниках.

Показания осужденного, согласуются и с выводами экспертов, содержащимися в актах медико-криминалистической, судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз.

Согласно актам судебно-медицинских экспертиз смерть В. и Б. наступила от массивной потери крови, в результате проникающих колото-резаных ранений, причинивших тяжкий вред их здоровью.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности приговора в связи с тем, что психическое здоровье его проверено не в полной мере, акты психолого-судебно-психиатрических экспертиз не исследованы надлежащим образом, нельзя признать обоснованными.

В судебном заседании заявления подобного рода и другие версии и причины лишения потерпевших жизни и психическое состояние осужденного проверялись, акты экспертиз исследовались надлежащим образом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 9 января 2007 года, экспертная комиссия пришла к выводу, что Бурылов Р.О. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ранее, на это указывает отсутствие у него характерных психических расстройств для данных психических заболеваний и изменений личности. Не было у него и временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения) в период правонарушения. В его поведении признаки нарушенного сознания, психического расстройства отсутствовали. Действия были целенаправленными, совершались с учетом изменений внешних условий, сохранностью ориентировки, адекватным речевым контактом с окружающими, предприняты были и меры для сокрытия преступления (выбросил нож, заявлял сразу о своей непричастности к убийству потерпевших).

Бурылов Р.О., в отношении инкриминируемых деяний, обоснованно признан вменяемым, ответственным за содеянное с назначением наказания и применением мер принудительного наблюдения и лечения у психиатра, как нуждающегося в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемость.

Не соответствуют материалам дела и доводы о неправильном учете и оценке судом в приговоре фактических данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, данные о личности и обстоятельства дела, смягчающие наказание, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, как того требует Уголовно-процессуальный закон.

Все доводы, выдвигавшиеся в защиту Бурылова Р.О., аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с состоянием здоровья и личностью осужденного, тщательно проверялись следственными органами и судом.

Как видно из материалов дела и судебного приговора, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании и постановлении приговора нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как об этом написано в жалобе, не допущено.

С учетом материалов дела и выводов судебно-психиатрических экспертиз суд первой инстанции обоснованно признал Бурылова Р.О. вменяемым при совершении убийств потерпевших.

Анализ материалов дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Бурылова Р.О.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Наказание Бурылову Р.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 89 ч. 1 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания признанным виновным, в частности, несовершеннолетним, с учетом условий жизни и воспитания, уровня его психического развития, обстоятельств, связанных с личной жизнью, иных особенностей личности.

Наказание с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности Бурылова Р.О. является справедливым.

Оснований для отмены приговора в отношении Бурылова Р.О. или смягчения наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Астраханского областного суда от 23 мая 2007 года в отношении Бурылова Р.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Лавров Н.Г.