Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 26-Д06-1 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в использовании заведомо подложного документа подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 26-Д06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.

рассмотрела, за отсутствием кворума в президиуме Верховного суда Республики Ингушетия, в судебном заседании от 4 мая 2006 года надзорную жалобу осужденного Точиева З.А. на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 11.06.2004 года, и последующие судебные решения, которым

Точиев З.А., ..., осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в сумме 40 тысяч рублей.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 27 июля 2004 года приговор изменен, размер штрафа снижен до 10 тысяч рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Точиев просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что судом не установлены факты использования им заведомо подложного документа; что было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что, являясь малограмотным, не владеющим русским языком, не был обеспечен переводчиком и адвокатом, что привело к постановлению необоснованного приговора; в приговоре не была разрешена судьба вещественного доказательства - паспорта.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Крайниковой М.И., полагавшей приговор и другие судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Точиев признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы осужденного Точиева о том, что подложный документ им не использовался, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами: - показаниями свидетелей, протоколом осмотра паспорта, заключением технико-криминалистической экспертизы.

Не состоятельны и доводы осужденного о нарушении его прав на защиту, так как из протокола разъяснения ему прав видно, что ему разъяснялось право давать показания и объяснения на родном языке, пользоваться услугами переводчика, иметь адвоката, но он от их услуг отказался (л.д. 8). Утверждения Точиева о своей неграмотности судом проверялись, и подтверждения не нашли.

Что касается решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - паспорта, то это решается в порядке исполнения приговора.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Точиева З.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 11 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 27 июля 2004 года в отношении Точиева З.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Ермилов В.М.

Судьи:

Борисов В.П.

Тимошин Н.В.