Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 26-Д07-1 Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 26-Д07-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шибилова А.С. о пересмотре приговора Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 августа 2003 года.

По приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2003 года

Шибилов А.С. ... осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Логачева О.М., поддержавшего надзорную жалобу, судебная коллегия определила:

Шибилов признан виновным в убийстве Д.

Преступление совершено 24 марта 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шибилов оспаривает законность и обоснованность приговора. Указывает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Утверждает, что вина его не доказана, умысла на убийство Д. у него не было. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Шибилова в убийстве Д. основан на доказательствах, в том числе на показаниях потерпевшей Д., свидетелей Д., Д., Д., Д., Ш., Ш., К., протоколах выемки, осмотра места происшествия, актов медико-криминалистической и биологической экспертиз, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этими приведенными в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, а также о том, что вина его не доказана, умысла на убийство Д. у него не было.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с назначением осужденному наказания без учета требований УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. Согласно ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной.

Как усматривается из приговора осужденный Шибилов явился в милицию с повинной, что явилось одним из доказательств его вины.

Указанное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено свидетелями - следователями прокуратуры Батаевым М.С. и Вышегуровым И.Я.

Однако при назначении наказания данное обстоятельство в качестве смягчающего судом не учтено.

При таких обстоятельствах имеются основания для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Шибилова А.С. удовлетворить частично.

2. Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 августа 2003 года в отношении Шибилова А.С. изменить, признать его явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчить назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 9-ти (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Ботин А.Г.

Судьи:

Лавров Н.Г.

Тимошин Н.В.