Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 31-О07-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание, назначенное осужденной за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, соответствует тяжести содеянного, личности виновной, обстоятельствам дела и его невозможно признать явно несправедливым вследствие суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 31-О07-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Бондаренко О.М., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Угловой Л.Е.. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 15 июня 2007 года, которым

Углова Л.Е. ... , судимая 07.05.2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, - осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановлено наказание по приговору в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Углова Л.Е. признана виновной и осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено около 11 часов 30 минут 2 мая 2007 года в зале судебного заседания ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Углова Л.Е. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Углова, не оспаривая доказанность вины и квалификацию, указывает, что судом назначено ей чрезмерно сурового наказание, без учета того, что потерпевшая сама первая оскорбила ее и спровоцировала ее на совершение этого преступления.

В возражениях государственный обвинитель Михайлов В. А. указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденной и просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина осужденной Угловой в содеянном установлена и приговор является законным и обоснованным.

Как бесспорно установлено судом и это следует из материалов дела, около 11 часов 30 минут 2 мая 2007 года в зале судебного заседания ... районного суда ..., расположенного по адресу: ..., в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Угловой Л.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, Углова Л.Е. публично, в присутствии других участников судебного разбирательства и лиц, обеспечивающих порядок судебного заседания, проявляя неуважение к суду, высказала в адрес потерпевшей по делу П., являющейся участником судебного разбирательства, оскорбления в грубой и неприличной форме, унижающие её честь и достоинство.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании собранных по делу и исследованных доказательств, при этом, как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадии назначения судебного заседания и в ходе самого судебного заседания, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда, вынесенного в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, по данному делу не допущено.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания осужденная Углова надлежащим образом была обеспечена защитником, судом в полном объеме разъяснялись ей права, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Угловой и правильно квалифицировал действия ее по ст. 297 ч. 1 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

С доводами жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания нельзя согласиться, поскольку мера наказания назначена ей с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о ее личности, в пределах минимального размера, установленного законом.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства, как поставлен вопрос в жалобе осужденной, поведение потерпевшей, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не было установлено какое-либо противоправное или аморальное поведение со стороны потерпевшей, которое могло бы послужить основанием для совершения преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 15 июня 2007 года в отношении Угловой Л.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Угловой Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Яковлев В.К.