Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 32-Д06-82 Приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд учел непризнание осужденным своей вины в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, что является нарушением требований уголовного закона, определяющего исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем указание о нем подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 32-Д06-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2007 года дело по надзорной жалобе осужденного Норова В.Г. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 мая 2001 года, которым

Норов В.Г.,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 июля 2004 года из приговора суда исключено указание о назначении принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 20 марта 2006 года постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 июля 2004 года изменено, исключено указание на осуждение Норова за тяжкое преступление и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, из вводной части приговора Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 мая 2001 года исключена ссылка на судимость по приговору от 25 января 1996 года.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Ивановой Н.В., полагавшей состоявшиеся судебные решения по делу изменить, наказание смягчить, судебная коллегия установила:

при изложенных в приговоре обстоятельствах, Норов признан виновным в убийстве Т. на почве личных неприязненных отношений.

В надзорной жалобе Норов указывает о своем несогласии с постановлением президиума Саратовского областного суда, поскольку он не был освобожден от наказания по приговору от 25 января 1996 года в связи с декриминализацией деяния, а также полагает, что из судебных решений подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, и с учетом этих обстоятельств просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения по делу подлежат изменению.

Из приговора суда следует, что при назначении наказания Норову суд учел непризнание осужденным своей вины, что является нарушением требований ст. 63 УК РФ, определяющей исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не содержащий указанного в приговоре обстоятельства, в связи с чем указание о нем подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание с учетом этого смягчению.

Что касается вопроса о наказании по приговору от 25 января 1996 года, рецидива преступлений, то из материалов дела следует, что данное наказание Норовым отбыто и судимость погашена, а указание об этом приговоре и о наличии рецидива преступлений уже исключено постановлением президиума Саратовского областного суда от 20 марта 2006 года, и повторному рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 мая 2001 года, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 июля 2004 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 20 марта 2006 года в отношении Норова В.Г. изменить, исключить указание об учете при назначении наказания непризнание вины, смягчить назначенное наказание до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, а в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Каменев Н.Д.

Микрюков В.В.