Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 32-ДП07-22 Суд переквалифицировал действия осужденного в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, поскольку новая редакция уголовного закона ухудшает положение виновного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 32-ДП07-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Зырянова А.И., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 29 мая 2001 года, которым

Беспалов Р.В., судимый 13 февраля 2001 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 августа 2001 года приговор оставлен без изменения.

Судьей Энгельсского городского суда Саратовской области 29 марта 2004 года судебные постановления приведены в соответствие с действующим законодательством. В связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Беспалов освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от 13 февраля 2001 года. Из приговора от 29 мая 2001 года исключены указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, конфискации имущества и применении принудительных мер медицинского характера. Постановлено считать Беспалова осужденным по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьей Энгельсского городского суда Саратовской области 3 ноября 2004 года приговор от 29 мая 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Беспалова переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Президиумом Саратовского областного суда 30 октября 2006 года приговор Балаковского городского суда от 29 мая 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 августа 2001 года, а также постановление судьи Энгельсского городского суда от 3 сентября 2004 года изменены. Действия Беспалова переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в той же редакции, по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном указанные судебные постановления оставлены без изменения, а надзорное представление прокурора Саратовской области без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Барилова И.В., поддержавшего представление, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Беспалов признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героина массой 0,0382 гр. К., действовавшему в рамках проверочной закупки. Преступление совершено 15 февраля 2001 года в г. ... области при установленных судом обстоятельствах.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Беспалова, переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и смягчении наказания.

Проверив доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ по материалам дела, судебная коллегия находит, что они заслуживают внимания.

Президиум Саратовского областного суда правильно указал, что действия Беспалова, связанные со сбытом героина, совершенные в рамках проверочной закупки, должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку произошло изъятие наркотика из незаконного оборота.

Вместе с тем суд сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для дальнейшей переквалификации действий Беспалова.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Данные положения закона не были приняты во внимание судьей при решении вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ, а также президиумом Саратовского областного суда.

В обоснование своего вывода о необходимости переквалификации содеянного осужденным с ч. 4 ст. 228 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) судья сослался на то, что новый закон смягчает наказание и имеет обратную силу.

Однако за сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), действовавшему на момент совершения Беспаловым инкриминированного преступления, наступила ответственность в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.

Наказание за те же действия, квалифицированные по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Таким образом, новый закон по сравнению с предыдущим является более суровым и в силу ст. 10 УК РФ не может быть применен.

Содеянное Беспаловым следовало переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

В этой связи утверждение президиума Саратовского областного суда от невозможности применения Федерального закона от 13 июня 1996 года, поскольку данный закон прекратил свое действие, ошибочно.

Уголовная ответственность за сбыт наркотического средства имела место на момент совершения Беспаловым инкриминированного деяния и новым уголовным законом не устранена.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд обязан был руководствоваться положениями ст.ст. 9 и 10 УК РФ, по смыслу которых в их взаимосвязи должен быть применен тот же закон, который улучшает положение виновного.

Ранее Беспалов не судим, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вносимых изменений и применения более мягкого закона возможно смягчение назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь ст. 409 УПК РФ, определила:

постановление президиума Саратовского областного суда от 30 октября 2006 года в отношении Беспалова Р.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Фед. Закона от 13 июня 1996 года, по которой назначить наказание (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Зырянов А.И.

Колышницына А.С.