Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 32-О06-22 Суд нижестоящей инстанции ошибочно сделал вывод о совершении убийства потерпевшей по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирующий признак убийства "совершенное по предварительному сговору", вмененный осужденным, подлежит исключению из приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 32-О06-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Зырянова А.И., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Вербина А.И., Щадина Ю.В. и законного представителя Артемьевой А.В. на приговор Саратовского областного суда от 30 декабря 2005 года, которым

Артемьев А.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Ушаков А.А., ...,

осужден к лишению свободы по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж" на 11 лет 11 месяцев; 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием ... из заработка в доход государства.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления законного представителя Артемьевой А.В., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Лушпы Н.В., об изменении приговора суда исключении из осуждения Ушакова А.А. и Артемьева А.В. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, квалифицирующего признака убийства, совершенного по предварительному сговору, судебная коллегия установила:

Ушаков А.А. и Артемьев А.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору, 24 сентября 2005 года, возле гаражно-строительного кооператива ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, совершили убийство потерпевшей Н.

При этом Ушаков А.А. признан также виновным и в похищении паспорта потерпевшей Н.

В кассационных жалобах:

Адвокат Вербин А.И., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Артемьева А.В., в тоже время считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела и его незначительной роли в совершении преступления, а также с учетом раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, а также данных, положительно характеризующих его личность, просит о смягчении Артемьеву А.В. меры наказания до возможных пределов.

Законный представитель Артемьева А.В. применительно к доводам защиты указывает, что потерпевшая Н. своим не достойным поведением сама спровоцировала конфликт и, что ее сын Артемьев А.В., совершил преступление под психологическим воздействием со стороны Ушакова А.А., который являлся инициатором преступления, поэтому также настаивает на смягчении Артемьеву А.В. меры наказания до максимально возможных пределов.

Адвокат Щадин Ю.В., приводит доводы о том, что каких либо доказательств совершения Ушаковым А.А. хищения паспорта потерпевшей, равно как и предварительного сговора осужденных, в совершении убийства потерпевшей Н. по делу не установлено, а приговор не может быть основан на предположениях, поэтому просит об отмене приговора в части осуждения Ушакова А.А. по ст. 325 ч. 2 УК РФ, а также об исключении из его обвинения квалифицирующего признака - убийства, совершенного по предварительному сговору и эпизода введения им деревянной палки в половые пути потерпевшей. С учетом изменения объема обвинения защита просит о смягчении Ушакову А.А. меры наказания до возможных пределов.

Государственный обвинитель Петров В.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними, равно как и осужденный Ушаков А.А. в возражениях на кассационные жалобы законного представителя Артемьевой А.В., указывает о своем несогласии и утверждает, что не оказывал никакого воздействия на Артемьева А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных Ушакова А.А. и Артемьева А.В. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Доводы в жалобах адвоката Щадина Ю.В. о невиновности осужденного Ушакова А.А. относительно хищения паспорта потерпевшей Н. тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнуты, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, вместе с тем ошибочно сделал вывод о совершении убийства потерпевшей Б. по предварительному сговору. В связи с этим, квалифицирующий признак п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное по предварительному сговору, вмененный Ушакову А.А. и Артемьеву А.В., подлежит исключению из приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судом, бесспорно, установлено, что Ушаков А.А. и Артемьев А.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, договорились совершить убийство Н. В осуществление своих преступных намерений, они сначала нанесли ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Затем дважды волоком затаскивали ее на крышу гаражей и со значительной высоты, более трех метров, сбрасывали на землю. После этого, взяв палки, нанесли ими множественные удары потерпевшей в жизненно-важный орган человеческого организма - голову, а Ушаков, кроме того, воткнул потерпевшей в половые органы палку.

Таким образом, судом обосновано признано, что осужденные Ушаков А.А. и Артемьев А.В. действовали, группой лиц и с прямым умыслом на убийство потерпевшей, каждый из них был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий, и в результате их совместных и согласованных действий наступила смерть потерпевшей Н.

Виновность осужденных Ушакова А.А. и Артемьева А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступления; протоколом обнаружения и изъятия паспорта Н. у осужденного Ушакова А.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей Н. и причине наступления смерти последней в результате тупой сочетанной травмы тела с ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами костей лицевого черепа, переломами ребер справа, ушибами легких, разрывом правой почки; заключениями судебно-биологических экспертиз, что на одежде Ушакова А.А. и Артемьева А.В., обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Н. не исключается, а также показаниями самих осужденных Ушакова А.А. и Артемьева А.В., где каждый из них в отдельности полностью изобличает друг друга в инкриминируемых преступлениях. Эти показания осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб адвоката Щадина Ю.В., о необоснованности приговора в части осуждения Ушакова А.А. по ст. 325 ч. 2 УК РФ согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Психическое состояние осужденных судом проверено. По заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз Ушаков А.А. и Артемьев А.В. психическим заболеванием не страдали и не страдают, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. Не доверять данным заключениям у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденных вменяемыми.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания, судебная коллегия находит, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел признанные им и указанные в приговоре обстоятельства смягчающие наказание Артемьева А.В. - совершение преступления впервые, признание вины и явку с повинной, а также его несовершеннолетний возраст. К тому же суд, назначая наказание Артемьеву А.В. с применением ст. 62 УК РФ, не в полной мере учел, что в соответствии со ст. 88 УК РФ, ему можно было назначить наказание лишь от 4 до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Артемьева А.В., а также данные о личности и обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, судебная коллегия, считает необходимым смягчить назначенное наказание Артемьеву А.В. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 5 лет лишения свободы.

При этом судебная коллегия считает, что наказание осужденному Ушакову А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 60, 62 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств и данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, и смягчению в связи с внесением изменений в приговор не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 30 декабря 2005 года в отношении Артемьева А.В. и Ушакова А.А. изменить, исключить из осуждения обоих по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, квалифицирующий признак - убийство, совершенное по предварительному сговору.

Артемьеву А.В. смягчить назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 5 (пяти) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Зырянов А.И.

Каменев Н.Д.